都説清官難斷家務(wù)事，不久前，內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)拉特旗檢察院檢察官通過公開聽證把兩起刑事案件背後一堆剪不斷理還亂的“家務(wù)事”給妥善解決了。

　　小王和小張（女）原係夫妻，二人因感情不和決定協(xié)議離婚。2021年8月27日，小張因財(cái)産問題與小王母親發(fā)生爭執(zhí)，進(jìn)而産生肢體衝突。經(jīng)鑒定，小王母親構(gòu)成輕傷二級。氣憤之下，小王當(dāng)日與其姨父李某來到小張家，對小張進(jìn)行毆打，同樣造成小張輕傷二級的損傷結(jié)果。

　　案發(fā)後，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪先後對小王、李某和小張立案，並對三人採取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。立案後，公安機(jī)關(guān)多次組織雙方調(diào)解，但雙方互不讓步，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2022年3月30日，案件被移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　承辦檢察官認(rèn)為，這兩起案件雖為獨(dú)立的犯罪事實(shí)，但犯罪嫌疑人之間關(guān)係特殊，且為關(guān)聯(lián)案件，同步辦理更有利於案件處理。經(jīng)審查，兩起案件犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，小張、小王、李某均構(gòu)成故意傷害罪，如果就此審結(jié)，提起公訴無疑是相對簡單的處理方法，但這明顯不能達(dá)到最佳辦案效果。

　　承辦檢察官還了解到，在案件偵查階段，法院已判決小王、小張離婚，二人不滿三周歲的孩子由父親小王撫養(yǎng)，如果雙方既不賠償又不諒解，提起公訴後法院可能對被告人判處實(shí)刑，那服刑期間孩子將沒有父母撫養(yǎng)，父母的“結(jié)”也會越結(jié)越“死”。

　　為了促成矛盾化解，承辦檢察官經(jīng)過幾番教育訓(xùn)誡、釋法説理，雙方終於鬆口了，檢察官們趁熱打鐵以孩子的健康成長為切入點(diǎn)，進(jìn)一步促進(jìn)雙方溝通。提到孩子，雙方終於放下了成見，決定面對面坐下來解決這件事情。最終，兩起案件的當(dāng)事每人平均達(dá)成和解協(xié)議，被害人一方對犯罪嫌疑每人平均表示諒解。

　　和解之後，三名犯罪嫌疑人也主動表示認(rèn)罪悔罪，自願認(rèn)罪認(rèn)罰。鋻於三名犯罪嫌疑每人平均無前科劣跡、有自首情節(jié)且均認(rèn)罪認(rèn)罰，該院對三名犯罪嫌疑人提出相對不起訴意見，並對這兩起案件同時(shí)組織公開聽證。針對這兩起案件的特殊性，檢察機(jī)關(guān)除邀請了人大代表、人民監(jiān)督員等，還特別邀請了旗婦聯(lián)的副主席擔(dān)任聽證員。

　　“對不起，對於帶給你的傷害，我真心感到抱歉……”“我希望離婚後還能讓孩子感受到父母對他的愛，也希望我們都可以各自過好以後的生活……”雖然案情簡單，但聽證會進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)，聽證會上，三名犯罪嫌疑人一改之前的“劍拔弩張”，打開了心結(jié)，真誠地互相道歉。最後，聽證員們經(jīng)過討論，均同意檢察機(jī)關(guān)的擬不起訴意見，偵查機(jī)關(guān)也對檢察機(jī)關(guān)的調(diào)解及處理結(jié)果表示贊同。

　　聽證會上，小張、小王在孩子的探視權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)方面仍存在爭議。為了防止上述問題成為雙方新的矛盾隱患，聽證會後，檢察官和聽證員們又組織雙方進(jìn)一步調(diào)解，最終在聽證員的見證下，雙方就孩子的探視權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致意見並簽署協(xié)議。

　　經(jīng)過一個(gè)月的審查、調(diào)解、聽證，最終，達(dá)拉特旗檢察院于4月28日對三名犯罪嫌疑人依法作出相對不起訴決定。至此，這起“家務(wù)事”引發(fā)的案件徹底得到解決。

　　達(dá)拉特旗檢察院發(fā)現(xiàn)在今年以來受理的故意傷害案件中，80%是熟人之間因瑣事發(fā)生肢體衝突引發(fā)的案件。為此，在辦理此類案件時(shí)，該院堅(jiān)持懲罰與治理並重，本著“小案不簡辦”“小案要精辦”的工作理念，以化解矛盾、減少社會對立面、維護(hù)社會穩(wěn)定為最終目的，將天理、國法、人情有機(jī)融合在案件辦理過程中，以“求極致”的精神辦理好每一件“小案”。今年以來，該院已成功促成5起故意傷害（輕傷害）案件、3起交通肇事案件的雙方達(dá)成和解，並對涉案9名犯罪嫌疑人依法作出相對不起訴決定。