本報(bào)訊（記者張博　通訊員舒靜婷　梁宵）社保，與老百姓切身利益息息相關(guān)。然而，一些犯罪分子卻打著幫忙代繳社保的幌子，騙人錢財(cái)。日前，由重慶市南川區(qū)檢察院提起公訴的一起養(yǎng)老詐騙案有了結(jié)果：法院以詐騙罪判處被告人田某有期徒刑十二年六個(gè)月，並處罰金10萬(wàn)元。

　　2019年12月的一天，吳女士經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)了田某。田某聲稱自己有門路，可以幫忙找公司掛靠勞動(dòng)關(guān)係，通過(guò)補(bǔ)辦假工資單的方式幫忙代繳社保，並保證可以在退休時(shí)辦理好退休手續(xù)，正常領(lǐng)取退休金，但需要額外收取2萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)。雖然費(fèi)用有點(diǎn)高，一想到事情辦成後，晚年生活就有了保障，吳女士當(dāng)天就將1萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)及補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用轉(zhuǎn)賬給了田某，並約定事成之後再支付剩餘的1萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)。

　　沒過(guò)多久，吳女士按照田某的指示，通過(guò)社保App查看繳費(fèi)資訊，發(fā)現(xiàn)真的掛靠上了一家公司，於是便對(duì)田某深信不疑，還在親戚朋友間為田某做宣傳。2021年12月，吳女士多次向田某諮詢辦理進(jìn)度，但對(duì)方總是以各種理由搪塞，回過(guò)神來(lái)的吳女士要求退款，田某也沒有回應(yīng)，這才發(fā)現(xiàn)自己被騙了，遂報(bào)警。

　　今年2月，該案移送至南川區(qū)檢察院審查起訴。受理案件後，該院檢察官何熠立即進(jìn)行審查，逐漸摸清了案件事實(shí)。原來(lái)，田某有犯罪前科且嗜好賭博，因沒有固定收入來(lái)源，便想“賺快錢”。於是田某盯上了臨近退休又沒有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的中老年群體，並對(duì)外聲稱自己有關(guān)係可以代為補(bǔ)繳社保，幫助被害人辦理提前退休。2019年12月至今年1月，田某詐騙了多名被害人。

　　“長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間裏，難道就沒人識(shí)別出是騙局？”何熠經(jīng)進(jìn)一步查證發(fā)現(xiàn)，田某將被害人的錢騙到手後，又找開公司的朋友幫忙，稱有親戚需要掛靠，同時(shí)自行繳納部分被害人的社保費(fèi)，這樣社保系統(tǒng)裏面就會(huì)有被害人的繳費(fèi)資訊。然而到了補(bǔ)繳往年社保費(fèi)的環(huán)節(jié)，人社部門就會(huì)核查工資單原件等，因這些資料田某無(wú)法提供，於是田某開始對(duì)被害人謊稱繳費(fèi)系統(tǒng)出現(xiàn)問題，拖延辦理時(shí)間。

　　公安機(jī)關(guān)移送的材料顯示，該案被害人有9人、累計(jì)詐騙金額20余萬(wàn)元。是否還有遺漏？何熠立即向公安機(jī)關(guān)列明繼續(xù)偵查提綱，確保該案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，同時(shí)還就如何做好追贓挽損與偵查人員進(jìn)行研討分析。最終查明田某共騙取47人累計(jì)235萬(wàn)餘元。

　　為確保辦案品質(zhì)，何熠再次核實(shí)相關(guān)被害人資訊，並從社保局提取掛靠繳費(fèi)人員姓名、公司名稱、繳費(fèi)金額等進(jìn)行相互印證，最終形成了完整的證據(jù)鏈。同時(shí)，何熠還對(duì)田某開展釋法説理，促使其主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰。今年5月，南川區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)田某提起公訴。最終，田某受到了法律的嚴(yán)懲。