資料圖:陳水扁
臺灣《聯(lián)合報》21日刊載社論指出,陳水扁把臺灣帶向了分裂的深谷,但民進(jìn)黨依然把他當(dāng)做政治資産而緊緊抱住,藉陳水扁的題目大肆發(fā)揮,這樣只能使民眾看到綠營“立委”為了一黨一人之私的粗暴囂張及無理取鬧,同時也把陳水扁魔咒的鐵球,鏈鎖在臺灣的腳上。
文章摘編如下:
陳水扁從臺北榮民總醫(yī)院轉(zhuǎn)送臺中監(jiān)獄培德醫(yī)院治療。為此,民進(jìn)黨抵制臺灣立法機(jī)構(gòu)議事,讓“立法院”空轉(zhuǎn)一天;一群綠營“立委”到“法務(wù)部”興師問罪,甚至發(fā)飆踢破“法務(wù)部長”辦公室大門。陳水扁兒子陳致中則照例率眾抗議,痛批“法務(wù)部”沒有人性。
這是很不平靜的一天,對臺灣而言,其實(shí)也是毫無營養(yǎng)的一天。陳水扁涉貪5年來,他的任何風(fēng)吹草動,都會引發(fā)民進(jìn)黨、扁家和“扁迷”們類似的激情演出;出庭、判決、移監(jiān)、送醫(yī)、轉(zhuǎn)院,無不如此。綠營還在榨取陳水扁最後的利用價值,因?yàn)檫@是可以向臺灣地區(qū)“執(zhí)政黨”施壓的杠桿;但這也是在勒索臺灣民眾的感情,綁架臺灣的民主法治。陳水扁繫獄5年,如果民進(jìn)黨還要把臺灣和他緊緊綁在一起,請問你們的終點(diǎn)站在哪?
陳水扁的受刑處遇和醫(yī)療人權(quán),當(dāng)然不可忽視。但他被送進(jìn)培德醫(yī)院醫(yī)療專區(qū),享有200多坪(約660平方米)的休養(yǎng)和綠地空間,家屬可不限次數(shù)探視,有專業(yè)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的診治和看護(hù),這恐怕也只有他這個級別的受刑人才享有的五星待遇。何況,只要目前無業(yè)的陳致中勤於探訪,其實(shí)幾與“居家療養(yǎng)”無異,且優(yōu)於“居家療養(yǎng)”。而民進(jìn)黨卻仍要大肆藉題發(fā)揮,道理何在?
榮民總醫(yī)院是一般性綜合醫(yī)院,若無限期收治陳水扁,勢必影響其他病患權(quán)益,也浪費(fèi)醫(yī)療資源。在陳水扁必須出院的前提下,“法務(wù)部”未將他送回臺北監(jiān)獄,而選擇送到寬敞、寧靜的培德,這已是受刑人所能享受的最優(yōu)厚的待遇,也是法律考慮的極限。在此,陳水扁罹患的憂鬱癥及其他疾患,都可獲得醫(yī)療人員的實(shí)時照護(hù),這應(yīng)已是人道考慮的極限。
試問:臺灣地區(qū)有2091名精神病患受刑人,其中445人患憂鬱癥,在培德病監(jiān)即有150人;這些病患受刑人,誰能“保外就醫(yī)”?誰能“居家療養(yǎng)”?誰有獨(dú)門獨(dú)院的“五星級軟禁病房”?民進(jìn)黨挺扁若不知恥,難道也不知足?
陳致中率“扁迷”激動抗議,那是因?yàn)樗完愃馐敲\(yùn)共同體,身為人子,有其個人不得不然的動機(jī)。但民進(jìn)黨呢?在扁家貪瀆曝光、社會輿意滔滔之際,民進(jìn)黨始終囁嚅,不知如何和陳水扁切割。而今扁案審判尚未全然終結(jié),民進(jìn)黨卻似又已忘卻阿扁帶給綠營的災(zāi)難及恥辱,把他當(dāng)成政治資産緊緊擁抱,這難道不嫌錯亂?
事實(shí)上,民進(jìn)黨要把陳水扁放在神桌上供奉到幾時,那是黨自己的選擇。但民進(jìn)黨動員黨籍“立委”為扁撐腰,乃至不惜癱瘓立法機(jī)構(gòu)議事來為扁造勢,把臺灣社會前進(jìn)的腳步拴住、甚至拖入泥沼,那就太過自私,也太過愚昧。從政治的算計看,藉扁的題目大肆發(fā)揮,或許能凸顯馬當(dāng)局的瞻顧失據(jù);但從民眾的角度,卻只看到綠營“立委”為了一黨一人之私的粗暴囂張及無理取鬧,這對民進(jìn)黨恐怕只會減分而不是加分。
區(qū)別就在,民進(jìn)黨畢竟是一個以奪回“執(zhí)政權(quán)”為目標(biāo)的政黨,而不是只想做一個以唱反派角色為己足的小反對黨;那麼,它在抵制議題的選擇上,就不能太過輕重顛倒。民進(jìn)黨的大動作,不僅只是暴露自己徇私護(hù)短,更扭曲了司法的公義天平。
這一天,“立法院”鎮(zhèn)日空轉(zhuǎn),人們看到的不是民進(jìn)黨抵制的勝利,而是它的問政手段已經(jīng)走到失去目標(biāo)的地步。這一天,綠營“立委”們怒踢“法務(wù)部長”大門,人們除了看到粗野暴力,也看到一味追求“技術(shù)性”勝利的民進(jìn)黨還在繞著自己20年前的尾巴打轉(zhuǎn)。更可怕的是,它已把陳水扁魔咒的鐵球,鏈鎖在臺灣的腳上。
號稱“臺灣之子”的陳水扁,把臺灣帶向了分裂的深谷。而自封“本土政黨”的民進(jìn)黨,真的要繼續(xù)利用阿扁來困住臺灣嗎?
[ 責(zé)任編輯:周劍 ]