人民網(wǎng)1月25日電 據(jù)香港中通社報道,前臺灣“中國電影公司”副董事長莊婉均二十四日在媒體上刊登半版廣告,指控“中影”董事長蔡正元涉背信、侵佔、偽造文書,巧取豪奪“中影”股權(quán),上午更進一步帶著人馬前往“中影”,企圖召開臨時董事會。對此,蔡正元隨即反擊莊婉均從頭到尾沒出過一毛錢,當然不可能把股權(quán)給她;且因為涉嫌掏空“中影”來繳股款,董事會在一月十六日已經(jīng)通過對莊提告。國民黨行管會主委張哲琛則強調(diào),“國民黨中央投資公司”(簡稱“中投”)出售“中影”後,國民黨即完全退出“中影”經(jīng)營權(quán),有關(guān)蔡正元與莊婉均之間的糾紛,完全與國民黨無關(guān)。
據(jù)報道,莊婉均昨天在平面媒體刊登半版廣告,“警告國民黨立委蔡正元,還我中影股權(quán)來!!!”,內(nèi)容指她合資買下“中影”逾八成股權(quán),總價約三十二億元,蔡正元是見證人,並在她指派下出任董事長一職;但蔡正元在她不知情的情況下,將她名下的股權(quán)全數(shù)變更佔為己有,並非法召開董事會,改組董事,涉嫌背信、侵佔、偽造文書等罪嫌。
莊婉均昨天上午帶著人馬到“中影”時,曾與“中影”員工發(fā)生爭吵與推擠,“中影”員工一度以莊婉均已遭解職而不讓她進入,最後她仍強行進入會議室,而“中影”則報警,警方派員在場維持秩序。
莊婉均表示,她當初欲與郭臺強的妻子羅玉珍等人一塊向“中投”購買“中影”,因蔡正元是國民黨“立委”,且他與買賣各方都熟稔,所以請他擔(dān)任見證人,最後並經(jīng)由她委任為“中影”董事長。莊婉均説,她在半個多月前即去函相關(guān)單位,解除她對蔡正元委任,所以蔡正元早已不是“中影”董事長。
莊婉均指出,當初她以五千萬元買下蔡正元的阿波羅投資公司,就是聽蔡正元的建議,欲讓阿波羅成為經(jīng)營平臺。她手中有交易稅單,證明阿波羅確實是她買的。莊婉均強調(diào),為了買“中影”她已付了“中投”十二億,所有的交割股票都應(yīng)屬於她,相對的蔡正元一塊錢都沒有付,所以她當然有權(quán)到“中影”召開臨時董事會。
對此,蔡正元反批莊婉均刑事紀錄一堆,長期因為欠稅被限制出境;但因為原名莊富淑的莊婉均改過名,所以他到後來才發(fā)現(xiàn)。
蔡正元説,去年正崴科技董事長郭臺強的妻子羅玉珍與莊婉均等為了購買“中影”,於是找到他,與蔡及“中投”三方簽下合作契約,由蔡自有的阿波羅投資公司作為雙方買賣的交易平臺。阿波羅扮演保管賬戶的角色,是因為有股票被設(shè)定質(zhì)押,為了確保買賣雙方可以拿到價金和股權(quán)。
蔡正元指出,在第一期款項交付之後,他們?nèi)司蛥f(xié)調(diào)由他擔(dān)任董事長、莊婉均為副董事長,並不是廣告所言是莊指派,而當時他也言明,只要整個“中影”的交易完成就辭去董事長職務(wù),但後來發(fā)現(xiàn)莊婉均的錢是搬公司的錢去付的,他就擋下來,所有的爭議大家法院見。
蔡正元強調(diào),“中影”不是他個人的,是很多出資者共同所有,自然要依出資比例分配股權(quán),莊婉均第一期的五億七千萬元經(jīng)證實由吳成麟實際出資,自然由吳擔(dān)任副董事長。
對於莊婉均指控蔡正元侵佔她在阿波羅的股權(quán),蔡正元解釋,因為證實莊未出錢,所以莊買阿波羅的這項交易並沒有成立,“何來侵佔之有?”
蔡正元説,莊婉均擔(dān)任副董事長期間,掏空公司資産,現(xiàn)在還登廣告來鬧,這種行徑就像“警察抓小偷,小偷又反告警察打人”一樣,他認為這種糾紛是司空見慣,他不以為意。
國民黨行管會主委張哲琛則強調(diào),去年四月二十七日“國民黨中央投資公司”,與羅玉珍、莊婉均簽立“中影”股權(quán)買賣協(xié)議,並收到五張分期兌現(xiàn)、總價共新臺幣三十億元的銀行本票後,國民黨即完全退出“中影”經(jīng)營權(quán),有關(guān)蔡正元與莊婉均之間的糾紛,完全與國民黨無關(guān)。張哲琛並強調(diào),國民黨的權(quán)益不會因現(xiàn)在“中影”經(jīng)營團隊的內(nèi)部糾紛受損。