媒體擠在狹小的閣樓。（圖片來源：臺灣《中時(shí)電子報(bào)》）　

　　臺灣網(wǎng)11月29日訊  島內(nèi)這兩天發(fā)生了一件怪事。一向號稱“民主”、追求“民主”的民進(jìn)黨，在由其主導(dǎo)的“立法院”開會時(shí)，竟限制記者僅能待在二樓閣樓的採訪區(qū)，與會議現(xiàn)場隔離。

　　此事引發(fā)島內(nèi)媒體高度不滿，砲轟民進(jìn)黨“隔離式”民主，臺灣朝野“立委”也為此激辯。臺媒指出，過去，民進(jìn)黨對馬英九當(dāng)局使用蛇籠拒馬（障礙物），總是極盡嘲諷之能事，如今執(zhí)政後，各種“隔離”、“限制”手段更在馬當(dāng)局之上，令人覺得格外諷刺。

“財(cái)委會”上“立法院”群賢樓9樓原本的記者區(qū)全部清空。（圖片來源：臺灣“東森新聞雲(yún)”）

　　此事發(fā)生在27日召開的臺灣“立法院財(cái)政委員會”會議上。據(jù)臺灣“東森新聞雲(yún)”報(bào)道，早在開會之前記者就被通知，採訪地點(diǎn)一改過去多年來在“委員”席後方的慣例，被安排在二樓閣樓。就距離而言，顯得遙遠(yuǎn)且不得進(jìn)場，面對突如其來的改變，財(cái)經(jīng)線的記者無不錯(cuò)愕，甚至氣憤萬分。

　　臺灣《中國時(shí)報(bào)》指出，臺“立法院”除了“院會”大議場外，“財(cái)委會”與“司法委員會”都專設(shè)媒體區(qū)，刻意區(qū)隔媒體與“委員”席。在“司委會”時(shí)，記者坐在“委員”後面，只能看到後腦勺；在“財(cái)委會”，記者被限制在閣樓上，導(dǎo)致記者擠爆場外走廊，媒體抱怨連連。

記者被隔離到2樓。（圖片來源：臺灣“東森新聞雲(yún)”）

　　據(jù)報(bào)道，在登記發(fā)言時(shí)，曾任記者的國民黨籍“立委”盧秀燕率先開砲表示，“立法院”説要落實(shí)“委員會”中心主義，結(jié)果經(jīng)過一個(gè)週末，記者都被趕到閣樓上，這樣的安排沒經(jīng)過“委員會”同意。擔(dān)任“財(cái)委會召委”的國民黨“立委”費(fèi)鴻泰聲援説，他身為會議主席從來也沒被通知有這種調(diào)整。

　　“財(cái)委會主任祕書”林上民則稱，會議室改變主要是經(jīng)過“立法院長”蘇嘉全與祕書長林志嘉決定，希望會議運(yùn)作不要太過混亂，才讓記者與問政區(qū)有所區(qū)隔。費(fèi)鴻泰質(zhì)疑，“立法院祕書長”沒資格指示“委員會”該怎麼做，要做調(diào)整就要到“立院”報(bào)告。

吳秉叡（圖片來源：臺灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　不料，民進(jìn)黨“立委”吳秉叡竟批評“藍(lán)委”“討好媒體”，稱每次“立院”有推擠，攝影記者就會往前擠，影響其他人採訪，“立院”花經(jīng)費(fèi)整修“財(cái)委會”樓上空間，他覺得很合理。他並稱，如果費(fèi)鴻泰硬要讓記者進(jìn)“委員會”採訪，就是不想進(jìn)步、不想改變。

　　“時(shí)代力量立委”黃國昌昨罕見附和國民黨意見，痛批這整件事情“立法院祕書長”從未通知過“財(cái)委會委員”，“祕書長憑什麼做這決定？”“藍(lán)委”曾銘宗怒批吳秉叡，“立法院”花這麼多錢在修大家都不知道，但誰有權(quán)把記者隔離出去，還説這叫“進(jìn)步”的改變？“我説這根本是退步的改變！”

　　盧秀燕強(qiáng)調(diào)，自己不是討好記者，她自己擔(dān)任過11年記者，如果依照吳秉叡的邏輯，大家就全部出去看直播就好了，根本都不用採訪了。費(fèi)鴻泰最後裁示讓媒體回到“委員會”採訪。

臺“立院”早前上演水球大戰(zhàn)。(圖片來源：臺灣《中時(shí)電子報(bào)》)　

　　據(jù)“東森新聞雲(yún)”報(bào)道，會有此一安排，得追溯至上個(gè)會期。在聯(lián)席“委員會”時(shí)，藍(lán)綠“立委”在9樓大禮堂上演大亂鬥戲碼，進(jìn)而發(fā)生“水球男”事件，媒體實(shí)習(xí)生隨國民黨“立委”丟擲水球。自此之後，“立院”評估“委員會”的改建工程。

　　據(jù)報(bào)道，財(cái)經(jīng)記者怒氣難消，“財(cái)政部”記者聯(lián)誼會已發(fā)函給蘇嘉全、林志嘉、“立法院”記者聯(lián)誼會等抗議。

　　據(jù)“東森新聞雲(yún)”報(bào)道，“財(cái)委會”會議室改建並非先例，在“水球男”事件後，第一個(gè)被動(dòng)刀改裝的，是“司委會”。當(dāng)時(shí)也引起記者圈的不滿，媒體被隔離在最後方，官員就在媒體的正前方，中間隔著一道矮墻，不得跨進(jìn)會場，並取消備詢、質(zhì)詢臺，導(dǎo)致攝影記者多半隻能拍攝到官員“後腦勺”。此一規(guī)劃，被外界戲稱宛如走進(jìn)“法庭”。有聲音批評，民進(jìn)黨當(dāng)局這是“隔離式”的民主。

黃智賢。(圖片來源：臺灣《中時(shí)電子報(bào)》)　

　　“這樣，再也拍不到民進(jìn)黨‘立委’跟哪個(gè)美艷主播傳曖昧簡訊，民進(jìn)黨終於可以安心了。”島內(nèi)政治評論人黃智賢28日晚間在臉譜網(wǎng)（Facebook）痛批，民進(jìn)黨趁著休會，沒通知任何在野黨，也沒有“委員會”通過，直接大興土木。一開議，費(fèi)鴻泰發(fā)現(xiàn)記者被隔離在二樓的透明獸籠中，遠(yuǎn)離“委員會”現(xiàn)場。

　　她表示，國民黨即使在戒嚴(yán)時(shí)期，“立院委員會”都容許記者近身觀察“立委”，50年來沒變。國民黨再怎麼專制，也不敢把記者趕出去。不然，朱高正（時(shí)任民進(jìn)黨“立委”）那躍上桌子的驚天照片，和更多民進(jìn)黨癱瘓議事的照片，怎麼可能拍得到？如今他當(dāng)權(quán)了，説這樣是不進(jìn)步的。

　　黃智賢酸，民進(jìn)黨的道理很簡單，就是民進(jìn)黨永遠(yuǎn)都是對的，人民只剩擁護(hù)民進(jìn)黨的自由！

　　2014年3月23日，“反服貿(mào)”民眾集結(jié)在臺當(dāng)局“行政院”四週與警方對峙。蔡英文（前左）到場靜坐。（圖片來源：臺灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　《中國時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《在野高呼人權(quán) 執(zhí)政大搞威權(quán)》的文章指出，民進(jìn)黨在野期間總是把人權(quán)掛在嘴邊，當(dāng)民眾上街陳抗時(shí)，民進(jìn)黨批評馬當(dāng)局使用蛇籠拒馬是在“搞戒嚴(yán)”。2014年3月的“太陽花學(xué)運(yùn)”，“綠委”扮演起學(xué)生的護(hù)航太使，保護(hù)抗議學(xué)生進(jìn)出“立院”。

　　臺當(dāng)局“文化部長”鄭麗君在擔(dān)任“立委”期間，甚至還把陳為廷、林飛帆等人帶進(jìn)“立院教育委員會”討論反媒體壟斷，上演一齣學(xué)生們公然“質(zhì)詢”官員的鬧劇。

蔡英文外出參加活動(dòng)，特勤警察等約千名警力維安，被指達(dá)反恐級。（圖片來源：臺灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　文章説，最重視人權(quán)的民進(jìn)黨在執(zhí)政後，標(biāo)準(zhǔn)突然就改變。“立院”每次接獲有陳抗活動(dòng)，一定是大批警力層層包圍，蛇籠拒馬用得比以前還多，甚至多加了好幾層，包圍得密不透風(fēng)。在野黨“立委”偷渡陳抗人士進(jìn)入“院”區(qū)，就會被執(zhí)政黨痛批是帶暴民進(jìn)來。蔡英文出席的場合，維安更是滴水不漏，甚至還把將陳抗人士固定集中、限定在一個(gè)區(qū)域。

　　媒體在民進(jìn)黨執(zhí)政後，在“立院”的採訪空間也一再被限縮，與民進(jìn)黨口口聲聲説的“開放”、“透明化”，完全是背道而馳。

　　文章説，吳秉叡無心的一句話，其實(shí)顯露了民進(jìn)黨執(zhí)政後的傲慢。原來民進(jìn)黨所謂的“進(jìn)步”，不是人權(quán)或自由民主的進(jìn)步，而是讓民進(jìn)黨做起事來更方便的“進(jìn)步”，就是剷除掉所有不利於自己的、隔離走所有對執(zhí)政不利的事。民進(jìn)黨的執(zhí)政風(fēng)格，比馬當(dāng)局更威權(quán)。（臺灣網(wǎng) 李寧）