“臺灣包袱鋪，空污止不住。”大家好，我是一聊到空氣污染，就吐槽吐個沒完的迷你“海賊”中二仔～

　　近日來，臺灣的空氣品質(zhì)持續(xù)惡化，據(jù)説中南部出現(xiàn)了“紅爆”等級，就連北部也沒能倖免。曾經(jīng)那個印象中碧海藍(lán)天的寶島臺灣，如今卻淪為了空污氾濫的可怕夢魘，這讓?shí)u內(nèi)2300萬民眾如何能夠坐視不管，因此，一場示威遊行也就在所難免……

　　據(jù)臺灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，島內(nèi)民眾反空污大遊行于17日在臺中及高雄同步登場，遊行民眾在臺中市議會旁草地排出“NO COAL”（無煤）及臺灣形狀，要求臺當(dāng)局加入全球減煤抗暖化的行列，還給人民乾淨(jìng)的空氣，並呼喊“做不好，就下臺！”高雄5000余民眾繞行凹子底森林公園，提出多項(xiàng)訴求，包括提高空污費(fèi)、事業(yè)單位3年內(nèi)降低50％污染排放量、反對燃燒生媒等。

　　群情激奮下，臺當(dāng)局“環(huán)保署長”李應(yīng)元17日赴高雄反空污遊行會場進(jìn)行安撫，但一開口就指“污染源來自上海”，這種推卸責(zé)任的説法引爆了群眾的不滿情緒，高喊要他“下臺”。無奈之下，李應(yīng)元提出“3年內(nèi)可讓事業(yè)單位污染排放量降低25％”等措施，並在環(huán)保團(tuán)體要求下簽署承諾書。

　　不僅如此，臺中市長林佳龍迫於壓力，也于17日宣佈，明年會將2噸以下的鍋爐，全面加嚴(yán)納入管制及補(bǔ)助；另外，全市前50大固定污染源，強(qiáng)制要求廠商採用“最佳可行控制技術(shù)”（BACT），以期減少空污發(fā)生率。想到之前臺中火力發(fā)電廠生煤許可總量遭刪減500萬噸的報(bào)道，可見為了對抗空污，臺中市政府也是下了“血本”……

　　在反空污成為全臺共識的前提下，連被抗議的臺當(dāng)局官員，也選擇站在民眾這邊，“無煤”似乎成為了最後一根救命稻草。但即便如此，臺灣的空氣污染問題就能得到解決嗎？臺灣空污氾濫，大部分人把矛頭對準(zhǔn)中南部的火力發(fā)電廠，特別是污染與排放都較嚴(yán)重的燃煤電廠，更成為民眾心中的“首惡”，這也是反空污遊行特別標(biāo)榜“無煤”的主要原因。但是無煤之後，電要從哪來呢？

　　眾所週知，臺灣電力需求的兩大支柱分別是核電和煤電，而在蔡當(dāng)局倡導(dǎo)“非核家園”的前提下，煤電自然成為首選。據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，目前核電在臺灣電力佔(zhàn)比20％，而在未來林口、大林燃煤機(jī)組完工後，煤電佔(zhàn)比將達(dá)50％。因此，不管現(xiàn)有火力發(fā)電如何減煤、改善設(shè)備，只要未來火力發(fā)電比率提高，空污問題必定會雪上加霜……

　　臺當(dāng)局雖積極推動離岸風(fēng)電、太陽能發(fā)電，但受限于裝置容量，綠能要取代或減輕對火力發(fā)電的依賴，還有漫漫長路，可是民眾的健康能忍受這麼久嗎？更何況，蔡當(dāng)局以綠能取代核能，每年發(fā)電成本須增加1500億元新臺幣，而以汽電取代煤電，每年發(fā)電成本又要增加1000億元新臺幣，這些錢要從哪來，相信不用中二仔多言了吧……

　　反空污遊行過後，臺灣健康空氣行動聯(lián)盟理事長葉光芃表示，民進(jìn)黨從南部起家，卻讓中南部民眾吸不好的空氣，應(yīng)負(fù)最大責(zé)任。

　　其實(shí)，臺灣空污惡化與蔡當(dāng)局錯誤的能源政策“密不可分”。但可悲的是，身為臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的蔡英文不僅不願正視現(xiàn)實(shí)、檢討修改能源政策，甚至還認(rèn)為空污已逐年下降，更稱讚兩任“行政院長”一直努力推動各項(xiàng)空污改善政策，並看到了一些成果。看到這裡，中二仔不禁發(fā)現(xiàn)，原來蔡女士似乎與臺灣民眾“生活在不同的次元”……

　　當(dāng)然，既可以降低空氣污染，又能穩(wěn)定供電的辦法不是沒有。這不，有網(wǎng)友就為蔡當(dāng)局積極獻(xiàn)策，“趕快重啟核電啊”。臺灣使用核電已有幾十年經(jīng)驗(yàn)，只要落實(shí)管理維護(hù)，核電就能夠解決目前的“燃煤之急”。同時(shí)，網(wǎng)友也強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨不能為了顧全自己“非核家園”的面子，就把人民置身在充滿致癌物質(zhì)的環(huán)境之中！

　　臺灣民怨沸騰，蔡當(dāng)局卻依然一意孤行，也許島內(nèi)的小夥伴們真的該醒一醒了：這個堪稱“嘴強(qiáng)王者”的執(zhí)政者真的值得你們支援嗎？

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容係作者個人觀點(diǎn)，與臺灣網(wǎng)無關(guān)。