• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      簡(jiǎn) English

      哀!臺(tái)灣某大學(xué)生課審代表稱余光中沒(méi)資格被稱“文人”

      2017年12月19日 08:15:00來(lái)源:臺(tái)灣網(wǎng)

        臺(tái)灣包袱鋪,望斷鄉(xiāng)愁路。今天值班的撩叔不想抖包袱,只想説兩件傷心事。其一是大家都知道的,日前臺(tái)灣著名詩(shī)人余光中先生辭世,給親友和兩岸民眾帶來(lái)莫大傷痛。而另一件不僅讓人傷心,更讓人氣憤。

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

        余光中先生病逝後,臺(tái)灣所謂“課審大會(huì)普高分組委員”、靜宜大學(xué)學(xué)生林致宇在臉譜網(wǎng)稱,他認(rèn)為余光中根本沒(méi)資格被稱為“文人”,更應(yīng)納入“轉(zhuǎn)型正義”來(lái)處理。

        他説,余光中將能言善道的文字作為一種武器,做無(wú)謂的鬥爭(zhēng),做為威權(quán)體制廣告商人,這就失去了文學(xué)的本質(zhì),遑論他做過(guò)的那些惡形惡狀,發(fā)動(dòng)鄉(xiāng)土文學(xué)論戰(zhàn),打壓臺(tái)灣文學(xué)。因此余光中根本沒(méi)資格被稱為“文人”,也沒(méi)資格代表文學(xué)界,那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國(guó)當(dāng)時(shí)流行的“八股廢文”。

        對(duì)於余光中先生逝世,林致宇大放厥詞,稱死是一種了斷,沒(méi)能負(fù)起任何的責(zé)任,社會(huì)大眾死人為大的觀點(diǎn),只會(huì)讓余光中這個(gè)加害者身份被遺忘,因此余光中的文學(xué)與行為,皆應(yīng)納入轉(zhuǎn)型正義來(lái)處理,那才是真正的負(fù)責(zé)。他甚至説:“余光中的殞落,將會(huì)是臺(tái)灣文學(xué)的黎明。”

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

        對(duì)於這種謬論,撩叔不必多説,這位年輕的“課審委員”已經(jīng)快被臺(tái)灣網(wǎng)友的口水淹死了。網(wǎng)友表示,“要博關(guān)注也得有點(diǎn)墨水啊”、“是不是想選民代想瘋了?”、“小屁孩趕快讓家長(zhǎng)領(lǐng)走”、“職業(yè)學(xué)生”、“可悲的綠衛(wèi)兵”、“可以不認(rèn)同,但是要尊重。這不就是民主的真義?妖魔化真的可以帶來(lái)黎明嗎?”

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

        有網(wǎng)友表示:“好了乖孩子,別在這兒秀下限了!你有言論自由我不否認(rèn),但肚裏沒(méi)什麼墨水,卻要硬擠出腐水,那就不好了。建議你先去學(xué)好歷史,了解何謂歷史,了解何謂歷史脈絡(luò),看你的言論就能知道臺(tái)灣壓根不重視歷史教育!對(duì)了,你也不懂文學(xué)。”

        淡江大學(xué)教授包正豪也説,余光中是否為文人,他的詩(shī)作已經(jīng)給出答案,而一個(gè)可能連余光中的詩(shī)作都沒(méi)讀過(guò),只憑網(wǎng)路上只字片語(yǔ)就大言誇誇地論斷一位公認(rèn)文學(xué)家的生平,真是太荒謬。

        包正豪説,對(duì)於這位“學(xué)貫中西,博古通今”的偉大課審學(xué)代,想必著作等身、見(jiàn)解精闢,哪能夠被現(xiàn)在的僵化教育體制所限制,應(yīng)該被聘進(jìn)大學(xué)中文、臺(tái)文係所擔(dān)任教職,嘉惠學(xué)子,不過(guò)他也想問(wèn)問(wèn)這位學(xué)術(shù)巨擘,“您期中考成績(jī)?nèi)绾危俊?/p>

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

        自已無(wú)知也就算了,還要擔(dān)任審查課綱的重任,讓這種人做課審代表制定的出來(lái)的“綠意盎然”的“新課綱”,可想而知會(huì)是什麼樣子。

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

        當(dāng)你詫異為什麼一個(gè)正值青春年華的大學(xué)生會(huì)有如此惡毒的言語(yǔ)和邏輯時(shí),請(qǐng)大家不要奇怪,這位“課審委員”其實(shí)早就是一位“網(wǎng)紅”了。當(dāng)年稱“慰安婦非被迫”的也是他,有網(wǎng)友找到了當(dāng)時(shí)的報(bào)道截圖:

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

        現(xiàn)就讀靜宜大學(xué)的林致宇長(zhǎng)期參與社會(huì)運(yùn)動(dòng),過(guò)去就讀臺(tái)北中侖高中,對(duì)語(yǔ)文和歷史教育議題特別關(guān)心,曾擔(dān)任“捍衛(wèi)教育聯(lián)盟”總召。2015年7月,參與反課綱團(tuán)體“夜襲教育部”。

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人” 

        這就是撩叔所説的第二件憤怒且悲傷的事兒。今天這位大學(xué)生的言論已經(jīng)荒謬、無(wú)恥到不需要反駁的程度,對(duì)於這個(gè)人,除了網(wǎng)友的聲音之外,撩叔沒(méi)有任何補(bǔ)充,因?yàn)樗m然惡毒,但畢竟淺薄。而我們更需要思考的是,誰(shuí)讓他變成了今天的樣子?

        答案同樣明確,不需要調(diào)查分析、論證研討,民進(jìn)黨自己的所作所為就是最好的證明。

      哀!臺(tái)灣大學(xué)生課審代表稱:余光中沒(méi)資格被稱“文人”

        聲明:本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品,內(nèi)容係作者個(gè)人觀點(diǎn),與臺(tái)灣網(wǎng)無(wú)關(guān)。

      [責(zé)任編輯:高旭]

      相關(guān)內(nèi)容

      京ICP備13026587號(hào)-3 京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391 網(wǎng)路傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)

      關(guān)於我們|本網(wǎng)動(dòng)態(tài)|轉(zhuǎn)載申請(qǐng)|聯(lián)繫我們|版權(quán)聲明|法律顧問(wèn)|違法和不良資訊舉報(bào)電話:86-10-53610172

      婷婷色婷婷开心五月
    • <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
      • <noscript id="mmmmm"></noscript>
        <nav id="mmmmm"></nav>
      • <tr id="mmmmm"></tr>
        <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>