臺(tái)當(dāng)局“行政院”顧問丁怡銘已施打疫苗。（圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

　　臺(tái)灣網(wǎng)6月24日訊 據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，島內(nèi)本地疫情持續(xù)升溫，面臨疫苗不足危機(jī)。中國(guó)國(guó)民黨民代鄭麗文質(zhì)疑，“維持防疫體系運(yùn)作之‘中央’及地方官員”憑什麼排在第二類，而感染後容易産生嚴(yán)重並發(fā)癥或?qū)е滤劳龅?5歲以上長(zhǎng)者，卻排在第八類？第二類不僅包括臺(tái)當(dāng)局“行政院”顧問丁怡銘，其施打人數(shù)更從9萬增加至13.9萬人，名單裏到底有誰至今不得而知，民進(jìn)黨當(dāng)局的考量與背後的黑箱引發(fā)各界質(zhì)疑。

　　鄭麗文23日發(fā)文質(zhì)疑，在疫苗短缺的情況下，每一劑疫苗都要用在需要的人員上面，但在民進(jìn)黨當(dāng)局公佈的施打順序第二類人員定義不清，連丁怡銘都已經(jīng)施打完畢，第二類的施打人數(shù)也從9萬增加至13.9萬人，讓大家質(zhì)疑第二類的施打名單到底是誰、民進(jìn)黨當(dāng)局的考量是什麼？為什麼在疫苗不夠的情況下還可比第三類“高接觸風(fēng)險(xiǎn)人員”優(yōu)先施打？而感染後容易産生嚴(yán)重並發(fā)癥或?qū)е滤劳龅?5歲以上長(zhǎng)者，卻排在第八類。

　　鄭麗文認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)重新檢討施打順序，以更清楚的方式分類，比照美國(guó)、英國(guó)由獨(dú)立於政務(wù)體系之外的委員會(huì)決定疫苗施打順序。疫苗施打順序應(yīng)優(yōu)先施打在高死亡率的年齡層以及醫(yī)療衛(wèi)生工作者，因?yàn)榇蛞呙缡菫榉乐匕Y及死亡，指揮中心就應(yīng)該先施打給容易重癥及死亡的年老族群，方能拯救更多人的性命，並以感染會(huì)危及到重癥及人命風(fēng)險(xiǎn)為考量，而不該是以工作種類、社會(huì)地位為優(yōu)先考量。

　　相較世界上其他的對(duì)疫苗施打順序的處理之道，鄭麗文痛批，臺(tái)灣疫苗優(yōu)先順位決策的透明度讓人高度懷疑，她強(qiáng)烈要求公開透明這些施打順序排在第二類的人員名單及施打次數(shù)，並把各優(yōu)先類別定義清楚，滾動(dòng)式檢討，不能有黑箱。（臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）