臺灣網(wǎng)12月12日訊 大陸通訊廠商華為贊助新北市政府歡樂耶誕城活動，卻引發(fā)民進黨籍“立委”蘇巧慧抨擊，聲言有“資安外泄”疑慮云云。對此，臺灣“中時電子報”發(fā)表評論文章説：蘇巧慧是剛剛輸?shù)粜卤笔虚L選舉的蘇貞昌的女兒，此舉不是在找理由報復，就是操作“反中”情緒，否則怎麼可能犯下這種常識性的錯誤。

　　文章指出，正值華為副董事長孟晚舟被加拿大拘押的敏感時刻，歐美日等國確實以“國安”為理由，加大對華為通訊設備的“管控”力度。但所謂的“管控”，都針對其所謂的“資安疑慮”問題，並未全面禁止華為産品，蘇巧慧連廣告贊助都扣上“影響‘國安’”大帽子，動機怪異，難免引人猜疑。

　　文章表示，國美不斷挑動貿(mào)易摩擦，企圖遏制“中國製造”，加大力度防堵中興、華為等大陸通訊廠商，並向其他盟國施壓，澳大利亞、紐西蘭等國陸續(xù)排除華為參與政府採購投標，但西方國家所有禁令，都只針對資通設備及服務，無關一般消費者使用的手機等日常電子産品。

　　其實在資安保護問題上，NCC（臺灣通訊傳播委員會）行動並不落人後，早已修訂了相關“法規(guī)”。在實務層面，NCC早就以“國安”為理由，要求電信業(yè)者在架設系統(tǒng)時，不得使用大陸生産的核心網(wǎng)路及基地臺相關設備。換句話説，美歐日等國針對華為所做的限制措施，臺灣早已實施，並未寬待華為。

　　需要澄清的是，華為一方面是全球重要的資通設備生産商，另一方面也是手機等電子産品的全球知名品牌，尤其在亞洲、非洲等開發(fā)中國家和地區(qū)是銷量靠前的重要品牌。即便是對華為最不友好的美國，針對手機的管控措施，也僅限于電信服務商陸續(xù)終止與華為手機的合作，並不能阻撓華為作為一般手機産品的銷售，而華為在全球範圍內仍可照常使用。

　　換句話説，作為一般消費産品的華為手機，不應受到波及。其作為消費品所做的廣告宣傳，只要不違反當局有關規(guī)定，就不應該被特別拿出來放大檢視。事實上，正如新北市觀傳局長陳國君所指出，臺當局“部會”、地方政府舉辦的不少活動，很多都是由大陸品牌贊助，新北市的活動並非特例。國民黨籍“立委”林奕華舉例，臺當局“文化部”主辦的金曲獎和金馬獎，今年也都接受大陸騰訊公司和OPPO的贊助，其作為一般消費産品的性質與華為手機並無多大差別。對此，執(zhí)政黨和主管“部會”不能選擇性對待。

　　文章表示，如果臺當局真的認為華為手機具有“資安風險”，可以規(guī)範特定人員，如臺當局高層官員、安全部門有關公職人員，或特定區(qū)域如軍隊營區(qū)、當局敏感單位等的使用。但按照同樣邏輯，其他有類似“泄密”疑慮的軟硬體，都應該納入同樣的規(guī)範，因為許多手機軟體也同樣具有定位、資訊傳輸?shù)裙δ埽赡軐е虏豢深A期的“泄密”問題。

　　對一般大眾而言，並不涉及敏感訊息外泄問題，一般生活或商務層面的應用，也不會導致公共風險，至於活動贊助和廣告宣傳，更是完全與資安無涉。針對這一層面的問題，臺當局應該交由一般消費者自己評估，由自己決定是否購買使用。

　　實際上，完全禁止銷售華為手機，在實際操作面幾乎不可行，即便消費者不能在臺灣內購買，只要有足夠誘因，仍然可以在其他合法銷售的國家和地區(qū)購買，除非臺當局能夠完全禁絕，甚至連入境時都要嚴格檢查，否則，根本無法阻止華為手機的流通。

　　文章最後指出，世界已進入資訊流通高度發(fā)達的時代，人員往來日益頻密，必然帶來資訊流通的無國界問題，臺當局能做的不是限制，而是規(guī)範，並針對可能的公共風險預加防範。任何超出這一層次的干預，特別是涉及個體層面的干預，都可能帶來負面效果，反而可能侵犯民眾個人的隱私以及選擇權。對於高揚“自由民主”價值的臺灣來説，尤其需要慎重使用所謂的“國安”理由，以免給民眾帶來不必要的傷害。（臺灣網(wǎng) 娟子）