北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）

　　臺灣網(wǎng)3月15日訊 臺大校長“卡管”戰(zhàn)役還在持續(xù)，北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧適任性問題又在臺灣炸開了鍋！臺灣“中時電子報”今天發(fā)表評論文章説，兩樁看似無關(guān)的議題，卻暴露了同一現(xiàn)象：只問顏色，不要專業(yè)。任何職位，只要顏色不對，再適當(dāng)?shù)娜诉x也不準(zhǔn)接掌；顏色對了，再唬爛的庸才，照樣力挺上位。這種搞法，與其説它是顏色政治學(xué)，不如更白話地説，根本就是赤裸裸的分贓政治！

　　文章説，卡管超過兩個月，公文往返數(shù)回合，臺大校方認(rèn)為程式早已完備，該澄清的、該説明的，都攤在陽光下了，臺當(dāng)局教育主管部門及其背後的政治勢力依舊挑剔這、質(zhì)疑那，臺大開學(xué)快1個月，還是沒有校長領(lǐng)導(dǎo)校務(wù)，歷屆校長喊話，校友群聚凱道抗議，輿論與網(wǎng)路一片罵聲，臺當(dāng)局教育主管部門還是不為所動，擺明跟臺大耗到底。

　　文章指出，校園自主是臺大70年傳統(tǒng)，更是臺灣引以為傲的“民主法治”價值，管中閔是否適任，臺大人説了算，其他人沒有資格置喙。臺大人選自己的校長，有自己的程式，也有自己的堅持，在繁複的遴選過程中，管中閔被檢視的只是學(xué)術(shù)專業(yè)、只是政見理念，不問黨派立場，當(dāng)然也不問顏色標(biāo)簽，這中間所體現(xiàn)的正是“大學(xué)自主”。

　　民進(jìn)黨過去幾個月的“卡管”操作，卻破壞了這一切，扯一堆什麼獨(dú)董、論文爭議，全是幌子，真實(shí)理由只有一個，管中閔的顏色不對！

　　文章説，讀完卡管的故事，回頭再看北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧的際遇，就更讓人們了然于胸。一個先前僅專注報道文學(xué)，對農(nóng)業(yè)産銷毫無專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，甚至看不懂財務(wù)報表的作家，只憑著口頭強(qiáng)調(diào)“有認(rèn)真在學(xué)習(xí)”、“對農(nóng)業(yè)抱有很大的熱情”，就坐上年薪250萬的北農(nóng)總經(jīng)理寶座，要不是碰上北農(nóng)接連休市3天，爆發(fā)菜價崩盤、菜農(nóng)血本無歸的事件，年輕的總經(jīng)理卻“神隱”不見，放任問題惡化，恐怕還沒人知曉世間還有這等的事。許多人都在問吳音寧究竟憑什麼？答案就在她有個顏色正確的哥哥爸爸！

　　文章説，這種顏色蓋過專業(yè)的事例，當(dāng)然不只北農(nóng)總經(jīng)理，先前“農(nóng)委會”找來與農(nóng)業(yè)無淵源的學(xué)運(yùn)人士翁章梁擔(dān)任“副主委”，位子還未坐熱就急著去嘉義縣準(zhǔn)備選縣長，接棒的同樣是與農(nóng)業(yè)毫無淵源的臺南市議員李退之；陳金德不曾有任何企業(yè)經(jīng)營的經(jīng)驗(yàn)，只因做過陳菊的副市長，就被送上中油董事長寶座；臺灣“第一金證券”總經(jīng)理葉光章月薪約新臺幣30至33萬元，因?yàn)樗敲襁M(jìn)黨“立委”葉宜津的弟弟；臺鹽董事長陳啟昱月薪約29.5萬元，因?yàn)樗鲞^陳菊的副市長。

　　這麼比一下，吳音寧的年薪還算是委屈的呢！

　　文章強(qiáng)調(diào)説，這樣的官場世道，給我們繪製一幅怎樣的圖像？你有專業(yè)，你是幹才，但政治顏色不對，很抱歉，什麼位置都輪不著你，就算你有機(jī)會坐，也容不得你坐，管中閔就是這個下場。你根本沒專業(yè)、沒學(xué)識，但只要碰巧政治顏色對了，甚或是沾親帶故也行，錢多事少離家近的位子隨你挑。這般不講吃相的分贓政治，看在那些浮沉于22K的年輕人眼中，是何感想呢？我還需要努力鑽研專業(yè)嗎？到慈湖去潑個紅漆，弄個綠色的正字標(biāo)章，豈不是更快？（臺灣網(wǎng) 娟子）