前國民黨籍“立委”、臺灣經濟研究院董事邱毅

　　前國民黨“立委”、臺灣經濟研究院董事邱毅接受香港“中評社”訪問指出，中國大陸受美國邀請出席環(huán)太平洋聯(lián)合軍演，不能樂觀的視為美國在南海問題上與中國大陸和解，南海問題臺灣也絕對無法置身事外，而且只有一條路可走，就是兩岸合作共守“9段線”與南海資源，共同守護老祖宗留下的家業(yè)。

　　邱毅表示，現在南海疆域是蔣介石在1947年劃定的，即外界所謂“11段線”，後來中共省去2段變“9段線”，基本上仍是蔣介石劃的“9段線”，所以嚴格講是“國規(guī)共隨”。日本首相安倍晉三一再提及國際法，那就是聯(lián)合國海洋公約，菲律賓現在告到國際海牙法庭，難道不會有人要求臺灣出庭作證説明當初劃“9段線”原因嗎？臺灣不是聯(lián)合國會員，雖然不能提起訴訟，但可以被求要出庭作證呀!

　　他分析，臺灣若出庭作證，一是説“9段線”瓦解不存在，那兩岸的合作關係徹底瓦解，臺灣失去南海地下資源的開採權益、喪失南海的話語權，太平島也極可能被菲律賓、越南侵佔，更重要的是臺灣多向中東與北非購石油，海上運輸線不論怎麼走，都要經由南海才能抵達臺灣，可是整個南海航線沒了，石油能源運輸出現大問題，各國也會笑臺灣丟老祖宗的臉，馬英九就不必去慈湖謁陵了。

　　他指出，過去陳水扁、李登輝、蔣經國都沒放棄太平島，馬英九怎可能放棄？所以臺灣出庭作證必需據理力爭，堅持“9段線”，這時臺灣便會與中國大陸站在同一陣線，這是臺灣不能置身事外的原因。

　　中國大陸受美國邀請，今年首次參加環(huán)太平洋聯(lián)合軍演。邱毅説，俄羅斯2013年也有參加被擺在週邊，今年也會參加，那能否視美俄之間有和解跡象？當然不行，所以這項聯(lián)合軍演視為美國日前在新加坡香格里拉對話後，中國大陸作出善意表示的觀點可能太過樂觀，真正該擔心的是美國利用這次機會恫嚇中國大陸，也就是所謂秀肌肉、恫嚇的味道，等於壓制中國崛起的腳步。

　　他分析，美國在2012年9月由前國防部長帕內塔邀請中國大陸參加環(huán)太平洋聯(lián)合軍演，2013年中美兩國領導人在加州雙園會里正式決定，當時美國確實要往中美新型大國關係、戰(zhàn)略合作夥伴的方向走，可是後來敘利亞局勢、烏克蘭危機，加上美國國力衰敗，美國國會的糾紛乃至聯(lián)邦政府停擺，奧巴馬不能到亞洲參加APEC及亞洲峰會，所以美國有失去霸權的焦慮感。

　　他進一步分析，後來的美國國防部長哈格爾與中國國防部長常萬全的北京對話、哈格爾與解放軍副參謀總長王冠中的香格里拉對話，以及奧巴馬在西點軍校畢業(yè)典禮直接點名等種種説法，顯示美國把中國視為安全威脅的假想敵，雖然中國大陸派出海軍艦隊參加聯(lián)合軍演，但比起美國同盟國日韓所派出的艦隊規(guī)模相比，中國大陸派出的艦隊規(guī)模實在很小，又擺在週邊，演習的項目也只是防恐、防海盜、海上急難救助而已。

　　他説，美國若要同時得罪西方的俄羅斯與東方的中國大陸兩強，基本上是應付不了的。所以美國學者多認為，奧巴馬在外交上同時得罪中俄實屬不智，兩權兩害取其輕，應與中國大陸態(tài)度緩和，要往戰(zhàn)略合作夥伴的方向去做，這樣才有辦法防俄羅斯的擴大，這是五角大廈談到美國對外戰(zhàn)略的主流啦!

　　日本首相安倍晉三可能于6月22日召開內閣會議上，決定行使集體自衛(wèi)權，邱毅表示，安倍重新解釋集體自衛(wèi)權的幕後黑手是美國，即使如得過諾貝爾文學獎、寫過《廣島日記》的大江健三郎凝聚反對聲音，日本媒體除讀賣新聞外，其他民意只有三成支援，如果安倍真要解禁集體自衛(wèi)權，那應走修憲，而非開巧門修改憲法解釋，因為這不但違反民主程式，安倍將來也不需要經過國會同意，不需要內閣審議，即可直接決定開戰(zhàn)，擁有戰(zhàn)爭發(fā)動權，這等於是擴權。

　　邱毅指出，安倍都是趁工業(yè)七國領袖峰會、香格里拉對話、奧巴馬訪問日本的機會，透過美國的嘴巴告訴日本民眾，美國支援安倍解禁集體自衛(wèi)權，這種出口轉內銷的作法，更印證環(huán)太平洋聯(lián)合軍演根本沒有帶來中美緩和關係的跡象。