臺灣網(wǎng)1月22日消息　在廈門大學(xué)任教的臺灣國際法學(xué)教授傅崐成日前接受媒體訪問時表示，《開羅宣言》的協(xié)商代表均有最高職權(quán)，並設(shè)立了權(quán)利義務(wù)關(guān)係，各方也都執(zhí)行約定，毫無疑義是一項國際條約（即《開羅宣言》具國際法約束效力）。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺大法律學(xué)院國際法教授姜皇池此前在媒體投書表示，《開羅宣言》的名稱與文件格式，均不具條約形式，故非條約。對此，傅崐成接受臺灣媒體訪問時反駁了這種説法。

　　傅崐成説，一項國際文件是不是條約，並非根據(jù)它的名稱來決定，也不是按照它的文件格式來決定。

　　他指出，依1969年《維也納條約法公約》定義，稱“條約”者，是國家間所締結(jié)而以國際法為準(zhǔn)的國際書面協(xié)定，不論其載于一項單獨文書或2項以上相互有關(guān)文書內(nèi)，也不論其特定名稱如何。

　　在國際社會上，條約的身份也從來不是看它是否經(jīng)過當(dāng)事方的簽名，簽名只是表示接受條約拘束的諸多方式之一而已；何況《開羅宣言》還製作了詳細(xì)的文件依據(jù)，由中、美、英三方最高領(lǐng)導(dǎo)人相互同意後公布於世，“簽字行為，從來就不是條約産生拘束力的關(guān)鍵”。

　　傅崐成表示，1943年12月1日中、美、英三國領(lǐng)袖于埃及開羅會商完成《開羅宣言》，是由三位最有締約職權(quán)的國家領(lǐng)導(dǎo)人所完成，開羅宣言的協(xié)商代表具有最高職權(quán)；宣言的內(nèi)容創(chuàng)造了具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)係；協(xié)商各方也都按照宣言執(zhí)行了相關(guān)約定。因此，《開羅宣言》毫無疑義是一項條約。

　　臺灣海洋大學(xué)海洋法律研究所教授陳荔彤表示，領(lǐng)土過去讓給別國，現(xiàn)在回到持有者手上，只要事實上已經(jīng)返還，當(dāng)時沒有條約支撐也可以，但有條約更好，重點是領(lǐng)土移轉(zhuǎn)程式已經(jīng)完成，臺灣主權(quán)的回歸是確定的。（臺灣網(wǎng) 何建峰）