臺灣網(wǎng)1月22日消息 在廈門大學(xué)任教的臺灣國際法學(xué)教授傅崐成日前接受媒體訪問時表示,《開羅宣言》的協(xié)商代表均有最高職權(quán),並設(shè)立了權(quán)利義務(wù)關(guān)係,各方也都執(zhí)行約定,毫無疑義是一項國際條約(即《開羅宣言》具國際法約束效力)。
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺大法律學(xué)院國際法教授姜皇池此前在媒體投書表示,《開羅宣言》的名稱與文件格式,均不具條約形式,故非條約。對此,傅崐成接受臺灣媒體訪問時反駁了這種説法。
傅崐成説,一項國際文件是不是條約,並非根據(jù)它的名稱來決定,也不是按照它的文件格式來決定。
他指出,依1969年《維也納條約法公約》定義,稱“條約”者,是國家間所締結(jié)而以國際法為準(zhǔn)的國際書面協(xié)定,不論其載于一項單獨文書或2項以上相互有關(guān)文書內(nèi),也不論其特定名稱如何。
在國際社會上,條約的身份也從來不是看它是否經(jīng)過當(dāng)事方的簽名,簽名只是表示接受條約拘束的諸多方式之一而已;何況《開羅宣言》還製作了詳細(xì)的文件依據(jù),由中、美、英三方最高領(lǐng)導(dǎo)人相互同意後公布於世,“簽字行為,從來就不是條約産生拘束力的關(guān)鍵”。
傅崐成表示,1943年12月1日中、美、英三國領(lǐng)袖于埃及開羅會商完成《開羅宣言》,是由三位最有締約職權(quán)的國家領(lǐng)導(dǎo)人所完成,開羅宣言的協(xié)商代表具有最高職權(quán);宣言的內(nèi)容創(chuàng)造了具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)係;協(xié)商各方也都按照宣言執(zhí)行了相關(guān)約定。因此,《開羅宣言》毫無疑義是一項條約。
臺灣海洋大學(xué)海洋法律研究所教授陳荔彤表示,領(lǐng)土過去讓給別國,現(xiàn)在回到持有者手上,只要事實上已經(jīng)返還,當(dāng)時沒有條約支撐也可以,但有條約更好,重點是領(lǐng)土移轉(zhuǎn)程式已經(jīng)完成,臺灣主權(quán)的回歸是確定的。(臺灣網(wǎng) 何建峰)
[ 責(zé)任編輯:高旭 ]