臺灣網(wǎng)12月28日消息 綜合臺媒報(bào)道，針對臺檢方特偵組不服陳水扁兩度被臺北地方法院裁定無保釋放提起抗告，臺灣“高等法院”在今天淩晨1時(shí)50分正式做出裁定：撤銷臺北地方法院無保釋放陳水扁的裁定，認(rèn)為陳水扁“無不予羈押之理由”，再度發(fā)回臺北地方法院更裁，並要臺北地方法院應(yīng)依“本裁定要旨”，妥適處理。
臺灣“高等法院”發(fā)言人溫耀源表示，臺灣“高等法院”合議庭經(jīng)審議檢方特偵組所述情事，認(rèn)定陳水扁確有逃亡、勾串、湮滅證據(jù)之虞，且其犯行重大，均屬本刑5年徒刑以上，甚至無期徒刑重罪，無不羈押理由，但臺“高等法院”不能自為裁定，因此合議庭希望原審法院能本于“法律精神”妥為裁定。
溫耀源在記者會(huì)上指出，合議庭將臺北地院法官周佔(zhàn)春所做的原裁定撤銷，理由非常多。首先，高院認(rèn)為檢察官有抗告權(quán)，雖然羈押是為了訴訟程式順利，保全證據(jù)等需要，可由法院依職權(quán)自由裁量，但裁定不能違背人們?nèi)粘５纳罱?jīng)驗(yàn)，由於被告罪嫌重大，按相關(guān)規(guī)定若被告犯行重大、有逃亡可能或是有偽造、變造證據(jù)之虞時(shí)，經(jīng)訊問認(rèn)定後等，就可予以羈押。
溫耀源表示，原裁定以被告陳水扁未有屢傳不到的情形，判斷他沒有逃亡之虞的考慮因素，但臺“高等法院”合議庭認(rèn)為，此不得作為唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)；原裁定認(rèn)為被告陳水扁有隨扈，並無逃亡之虞，但合議庭認(rèn)為，隨扈僅有維護(hù)其安全之責(zé)，無法進(jìn)行監(jiān)管，且被告陳水扁在今年7月24日、8月15日至臺特偵組應(yīng)訊，9月間赴黃姓少年處算命，並未通報(bào)相關(guān)維安單位，顯見臺北地方法院裁定和事實(shí)不符，有違經(jīng)驗(yàn)法則。
溫耀源又指出，臺灣“高等法院”原裁定指陳水扁家海外鉅額財(cái)産不是陳水扁的名義所有，就認(rèn)為被告陳水扁沒有逃亡之虞，但合議庭認(rèn)為，陳水扁將不法所得交叉以妻子吳淑珍胞吳景茂、兒子陳致中及兒媳黃睿靚人頭賬戶轉(zhuǎn)匯國外，並加以隱匿，足可供其及家人在海外花用，且至今有5億7000萬元新臺幣未被查扣，所以不能説被告陳水扁沒有逃亡海外動(dòng)機(jī)；被告陳水扁貪污鉅款藏匿海外，足可過優(yōu)渥生活，更有逃亡之虞。
溫耀源還指出，根據(jù)臺檢方特偵組搜得的文件證據(jù)顯示，有臺當(dāng)局防務(wù)主管部門及法務(wù)主管部門等還未曝光人員曾協(xié)助傳真情報(bào)資料給被告陳水扁，且前陳水扁辦公室主任林德訓(xùn)和前陳水扁辦公室出納陳鎮(zhèn)慧均被示意竄改“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”明細(xì)，在前情報(bào)部門頭子葉盛茂洩露“艾格蒙”防洗錢組織的通報(bào)情資給被告陳水扁後，被告立即透過“獨(dú)”派大老吳禮涪將192萬美金匯出，並經(jīng)由吳景茂和前元大證券董事杜麗萍將7.4億元新臺幣搬移至他處，且有5億多元新臺幣流向不明，確有湮滅、變造情事，合議庭認(rèn)為，臺檢方特偵組所述與事證相符，原裁定有未荷之處。合議庭決定發(fā)回北院，請?jiān)瓕彿ㄔ罕居凇胺伞本衽c正義妥為裁定。
臺北地院發(fā)言人黃俊明表示，待臺灣“高等法院”將相關(guān)卷證送達(dá)臺北地方法院後，合議庭最快會(huì)在28日下午召開更裁庭。
另據(jù)臺媒報(bào)道，由於陳水扁家四案已並交“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”原承審法官蔡守訓(xùn)審理，臺“高院”裁定發(fā)回臺北地方法院更裁後，將由蔡守訓(xùn)、徐千惠和吳定亞3位法官組成的合議庭重新裁定，陳水扁難以能夠再度無保釋放。臺北地院發(fā)言人黃俊明庭長28日淩晨表示，待臺灣“高等法院”將相關(guān)卷證送達(dá)臺北地方法院後，合議庭將儘快通知臺檢方特偵組、相關(guān)檢察官，並傳訊陳水扁、律師鄭文龍等人出庭答辯，最快下午就會(huì)召開更裁庭。（蕪?fù)?/P>