蔡逸儒：臺(tái)政壇混戰(zhàn) 人性民生拋一邊

　　臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰文説，現(xiàn)當(dāng)前藍(lán)綠兩軍對(duì)陣，雙方廝殺已經(jīng)到了政治內(nèi)戰(zhàn)的邊緣。為了勝選，人性、民生都不重要了。不信？大家瞧瞧下面的事實(shí)。

　　首先，陳水扁連續(xù)幾天以馬英九往生父親馬鶴淩骨灰壇上的文字大做文章，在全臺(tái)各界同聲撻伐之下，陳水扁不肯改口，還要硬扯，實(shí)在到了讓人看不下去的地步。

　　其次，再談臺(tái)灣的物價(jià)飛漲，海外讀者如果稍微知道有關(guān)情事，了解臺(tái)灣當(dāng)局失能，導(dǎo)致情勢(shì)快速惡化，或許就能知道臺(tái)灣民眾心中的感受，體會(huì)其中痛苦。稍後，咱們可以看看到底有哪些東西漲個(gè)不停。

　　選舉能否和平落幕？

　　先談?wù)巍Ｆ鋵?shí)，馬老先生當(dāng)時(shí)所主張的是“化獨(dú)漸統(tǒng)、全面振興中國(guó)；協(xié)強(qiáng)扶弱，一起邁向大同”，在我們看來(lái)合情合理。他主張的是化“獨(dú)”，強(qiáng)調(diào)的是大同，而非陳水扁口中的反“獨(dú)”與統(tǒng)一。陳水扁惡意栽贓，簡(jiǎn)直不可理喻。

　　文章認(rèn)為，馬老先生的主張只是他個(gè)人的政治信念，屬於言論信仰的層次，這和國(guó)民黨歷來(lái)的信念，孫中山先生的遺訓(xùn)完全一致，而且他並未強(qiáng)加於人。就是退一萬(wàn)步來(lái)説，這種主張也沒(méi)有違反臺(tái)灣的利益與尊嚴(yán)。陳水扁和民進(jìn)黨人有何資格加以批評(píng)？

　　即使主張分離主義的人士硬要雞蛋裏挑骨頭，但馬老先生的主張和馬英九的看法是否完全一致，馬英九有無(wú)不同的看法，其政策主張、優(yōu)先順序也未可一概而論。陳水扁憑啥給人硬戴不愛(ài)臺(tái)灣的帽子？難道只有支援“臺(tái)獨(dú)”才叫愛(ài)臺(tái)灣不成？

　　民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人謝長(zhǎng)廷除了講過(guò)，國(guó)民黨政權(quán)強(qiáng)姦臺(tái)灣婦女同胞這種不倫不類(lèi)的談話之外，最近居然暗指要求當(dāng)局改善經(jīng)濟(jì)生活的民眾是雞鴨豬狗，把臺(tái)灣民眾比擬成畜生，然後在陳水扁出言無(wú)狀之後，還拿馬英九的姓氏來(lái)耍嘴皮，説馬再能幹也沒(méi)有主體性，總是要給人騎的。這還像人講的話嗎？有點(diǎn)人性嗎？

　　文章批評(píng)，政治可以玩到這個(gè)樣子，可以不顧倫常是非，可以硬給對(duì)手栽贓，可以硬拗到此地步，這實(shí)在到了讓人匪夷所思的地步。陳水扁説2008年的選舉結(jié)果不是政黨輪替，而是“主權(quán)”移轉(zhuǎn)，咱們這些秀才還在多方評(píng)估各種可能，研擬各種對(duì)策，但或許大家真要好好思考，臺(tái)灣的選舉是否真的能夠進(jìn)行到底，和平落幕，選後能否和平過(guò)渡恐怕都是個(gè)疑問(wèn)。

　　人民快要活不下去了

　　再談經(jīng)濟(jì)。近幾個(gè)月來(lái)，臺(tái)灣的汽油、柴油、天然氣，米粉、麵粉、麵條、面筋、麵包，豆皮、牛奶、醬油、醬菜、色拉油，蔬菜、蛋糕、雞蛋、水果沒(méi)有不漲的。這只是筆者粗略的估計(jì)，反正開(kāi)門(mén)七件事的柴、米、油、鹽、醬、醋、茶大概都直接、間接包括在內(nèi)了。臺(tái)灣民眾現(xiàn)在是活得苦不堪言，消費(fèi)者信心指數(shù)連創(chuàng)新低。

　　説起來(lái)，臺(tái)灣的物價(jià)上漲有部分是國(guó)際原物料的上漲，如小麥欠收；有些是因?yàn)閲?guó)際油價(jià)的居高不下，如汽油；有的是因?yàn)榧竟?jié)轉(zhuǎn)換的原因，如水果青黃不接；有的是因?yàn)樘鞛?zāi)所造成，如颱風(fēng)過(guò)境，蔬菜受損減産，確實(shí)不能全然責(zé)怪民進(jìn)黨當(dāng)局。

　　但民眾氣的是，當(dāng)局居然拿不出一點(diǎn)有效的辦法來(lái)緩解問(wèn)題，人民所不能忍受的是，民進(jìn)黨當(dāng)局官員一幅事不關(guān)己，好官我自為之，只會(huì)耍嘴皮，與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的態(tài)度。玩政治一流，搞經(jīng)濟(jì)一步?jīng)]有，這才叫臺(tái)灣民眾氣的牙癢癢的，罵不絕口。

　　初始，“農(nóng)委會(huì)主委”蘇嘉全説，有五元一把的蔬菜，叫大家買(mǎi)便宜的；接著又有“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”陳瑞隆，要大家油貴就換小車(chē)，少開(kāi)車(chē)，説自己的3.0排量的公務(wù)車(chē)是小車(chē)；然後還有跳梁小丑型的“新聞局長(zhǎng)”謝志偉説，自己的身份就該坐3.0排量的公務(wù)車(chē)。結(jié)果馬上有人回嗆，難道房?jī)r(jià)貴就叫人露宿、移民，教養(yǎng)費(fèi)用昂貴就叫人少生、少養(yǎng)、少受點(diǎn)教育不成？這樣的當(dāng)局要它何用？

　　再來(lái)，“行政院副院長(zhǎng)”邱義仁説，米價(jià)才漲一點(diǎn)點(diǎn)，“院長(zhǎng)”張俊雄能夠堅(jiān)持尊重市場(chǎng)機(jī)制，不凍結(jié)油價(jià)很有膽識(shí)；而呂秀蓮則説她對(duì)物價(jià)上漲沒(méi)有特別感受，因?yàn)樗坏降谝痪€買(mǎi)菜；而“經(jīng)建會(huì)主委”何美玥也説，油價(jià)即使?jié)q到每桶一百美元也影響有限。看來(lái)民眾再不生氣真是沒(méi)道理。

　　文章説，更扯的是，謝長(zhǎng)廷除了把要求改善經(jīng)濟(jì)生活的民眾比喻成畜生，而其所謂的“視民如傷”的説法也只是一天有效；而陳水扁則把臺(tái)灣發(fā)展已經(jīng)落在韓國(guó)之後的責(zé)任推給“紅衫軍”鬧事及金融問(wèn)題和內(nèi)線交易。更讓人不齒的是，當(dāng)臺(tái)灣媒體都就國(guó)際評(píng)比臺(tái)灣落後韓國(guó)一事提出警訊的時(shí)候，獨(dú)有親綠媒體《自由時(shí)報(bào)》別出心裁，把同一篇報(bào)道硬拗成臺(tái)灣大幅領(lǐng)先中國(guó)大陸。這就是典型的民進(jìn)黨作風(fēng)。

　　政治掛帥　毫無(wú)政績(jī)

　　話説M型社會(huì)是全球化所帶來(lái)的後遺癥之一，貧富差距擴(kuò)大舉世皆然，但是政府存在的目的就是要透過(guò)教育、財(cái)政、金融、稅賦的手段，想辦法減低這種現(xiàn)象，結(jié)果臺(tái)灣居然出現(xiàn)這些“不食人間煙火”的官員。難怪媒體要以現(xiàn)代晉惠帝來(lái)挖苦這些官員。

　　展望未來(lái)，只要民進(jìn)黨當(dāng)局還是糾纏于政治內(nèi)鬥，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)能力，無(wú)法啟動(dòng)既有的平抑物價(jià)機(jī)制，有效查處囤積居奇，臺(tái)灣物價(jià)短期內(nèi)未必就能平穩(wěn)下來(lái)。

　　文章指出，在當(dāng)前民進(jìn)黨毫無(wú)政績(jī)、貪瀆橫行、物價(jià)狂飆，相關(guān)官員屢屢出錯(cuò)，媒體正在窮追猛打、全臺(tái)上下認(rèn)為民進(jìn)黨官員無(wú)能無(wú)行，完全不了解人民痛苦的情況下，大局本來(lái)對(duì)馬英九等人極為有利。但大家也不能掉以輕心，民進(jìn)黨可能反向操作，在經(jīng)濟(jì)上，説國(guó)民黨人在囤積居奇、拉抬物價(jià)，置百姓的生計(jì)于不顧，最好還抓到所謂的外省人做例子；在政治上，則以國(guó)民黨“騙票”的事情做為訴求點(diǎn)，讓國(guó)民黨限于被動(dòng)、挨打的局面。

　　文章最後説，繼續(xù)鬥吧！反正未來(lái)的歷史一定記載，臺(tái)灣是被自己給玩完了的，怨不得別人。

相關(guān)新聞