香港特區(qū)第七屆立法會(huì)選舉圓滿結(jié)束，90名新一屆立法會(huì)議員順利産生。這次選舉，充分體現(xiàn)出政治包容性、均衡參與性、公平競爭性，再次彰顯了在“愛國者治港”原則下，新的選舉制度的進(jìn)步和優(yōu)越，是“一國兩制”下具有香港特色民主的生動(dòng)實(shí)踐。

　　新選舉制度中的立法會(huì)議席從70席增至90席，選委會(huì)選舉、功能團(tuán)體選舉、分區(qū)直選三種方式産生議員的制度設(shè)計(jì)，確保立法會(huì)既能代表各界別、各地區(qū)利益，又能更好代表香港整體利益。本屆立法會(huì)由153名候選人競逐90個(gè)議席，每個(gè)席位都有競爭，“區(qū)區(qū)有競爭，界界有得選”，在香港立法會(huì)選舉史上前所未有。紫荊研究院的一項(xiàng)調(diào)查表明，近八成選民認(rèn)為立法會(huì)選舉對(duì)香港未來發(fā)展重要，七成半選民認(rèn)為新一屆立法會(huì)選舉公平競爭，並具有廣泛代表性。

　　新選舉制度的落實(shí)，掀開了香港特區(qū)民主政治發(fā)展的新一頁。完善選舉制度之前，一些反中亂港分子利用香港選舉制度存在的漏洞，進(jìn)入立法會(huì)，他們“拉布”“激進(jìn)”“攬炒”“為反對(duì)而反對(duì)”，成為香港的破壞力量，把好端端的議事堂搞得烏煙瘴氣，靠肢體衝突、搞“政治show”來博眼球，靠極端的政治標(biāo)簽來刷存在感和關(guān)注度，不惜阻斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特區(qū)政府施政受到嚴(yán)重阻擾。甚至有立法會(huì)議員公然乞求外國制裁香港、制裁祖國。如今，香港已經(jīng)擺脫困擾多年的選舉亂象，告別對(duì)抗撕裂的惡性競爭，呈現(xiàn)出理性建設(shè)的選舉文化。

　　在香港特色民主的實(shí)踐中，153位候選人不是“清一色”，而是“五光十色”，具有多樣性。他們不少來自不同政治團(tuán)體、不同專業(yè)界別、代表不同社會(huì)力量；他們有政團(tuán)支援的參選人士，也有自行參選的獨(dú)立人士；他們中有人曾擔(dān)任過立法會(huì)議員、議會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富；也有不少政治“素人”，希望參政議政，為香港作出更多的貢獻(xiàn)。總而言之，他們來自各行各業(yè)，背景多元，具有廣泛的代表性。多名持有不同政見和主張的人士，都成功獲得了提名。泛政治化的炒作對(duì)抗不復(fù)存在，選舉議題聚焦發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，選民最看重候選人的政綱理念，大多數(shù)選民依據(jù)候選人的政綱和能力，選舉能夠真正代表民意、為香港做實(shí)事的立法會(huì)議員。

　　此次立法會(huì)選舉中，所有候選人平等競爭，體現(xiàn)了新選舉制度的開放包容理念。153名候選人的競選活動(dòng)熱火朝天，他們通過走訪選民、擺設(shè)街站、參加論壇，通過比理念、比貢獻(xiàn)、比擔(dān)當(dāng)，就土地房屋、交通基建、醫(yī)療護(hù)老、青年就業(yè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、融入國家發(fā)展大局等議題發(fā)表見解，集中展現(xiàn)了愛國愛港情懷和參政議政能力。他們雖然來自不同政治團(tuán)體、不同專業(yè)界別、代表不同社會(huì)力量，但他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是“有一顆愛國心、一份愛港情懷”，希望為市民發(fā)聲，為政府更高效施政建言獻(xiàn)策。

　　今次立法會(huì)選舉是香港特區(qū)發(fā)展優(yōu)質(zhì)民主、實(shí)質(zhì)民主的成功實(shí)踐，是香港特區(qū)完善選舉制度，落實(shí)“愛國者治港”，推動(dòng)香港實(shí)現(xiàn)由亂到治、由治及興的一個(gè)重大轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。90名新當(dāng)選的立法會(huì)議員已聚集在“愛國者治港”旗幟下整裝待發(fā)。可以預(yù)期，當(dāng)選的立法會(huì)議員未來在相關(guān)議題上將可以很好地合作，不同地區(qū)、群體和階層的利益和訴求，將會(huì)通過來自各個(gè)界別的議員而得到更好地反饋給政府，新一屆立法會(huì)將有更加多元和更加理性的聲音，香港將能夠更好地融入國家發(fā)展大局，“一國兩制”實(shí)踐將進(jìn)一步行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　（作者：“一國兩制”博物館籌備委員會(huì)預(yù)備委員會(huì)工作組副組長呂英傑）

　　聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)。