北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院助理研究員周小柯（圖片來源：臺灣網(wǎng)）

　　針對臺灣方面不顧世界衛(wèi)生組織（WHO）對新型冠狀病毒感染的肺炎正式命名，仍然用“武漢肺炎”為簡稱一事，香港中評社日前刊發(fā)北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院助理研究員周小柯的觀點(diǎn)文章。周小柯認(rèn)為，臺灣“疫情中心”使用“武漢肺炎”的表面理由是基於民眾容易理解，背後的動機(jī)卻是部門的利益考量，這是一種不負(fù)責(zé)任的懶政行為。在全球共同面臨病毒挑戰(zhàn)、合作應(yīng)對疫情的全球化時(shí)代，這種小我利益的懶政行為應(yīng)當(dāng)休矣！

　　周小柯表示，世界衛(wèi)生組織（WHO）總幹事譚德塞11日在瑞士日內(nèi)瓦宣佈，將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID－19”，其中CO代表的是corona，VI代表的是virus，D代表的是disease，19代表的就是年份，名稱象徵著2019年發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒疾病，中文可簡稱2019冠狀病毒病。根據(jù)WHO在官方推特上的解釋，命名準(zhǔn)則由WHO與世界動物衛(wèi)生組織（OIE）和聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）共同商定，病毒名稱應(yīng)不涉及特定地理位置、某一動物、個人或者特定人群，同時(shí)還要易於發(fā)音，且與該疾病有關(guān)。WHO表示，規(guī)範(fàn)命名可以防止使用其他可能不準(zhǔn)確或具污衊性的命名。

　　周小柯説，臺灣地區(qū)“流行疫情指揮中心”（以下簡稱“疫情中心”）公開稱，雖然正式名稱是“COVID－19”，但基於讓民眾容易理解，經(jīng)討論後決定中文仍可簡稱為“武漢肺炎”。顯然，“武漢肺炎”這一簡稱帶有強(qiáng)烈的地域歧視色彩，與WHO的命名準(zhǔn)則相背離，屬於WHO所要避免的不準(zhǔn)確或具污衊性的命名。“疫情中心”不可能不知道WHO的命名準(zhǔn)則，既然明知為何還要故犯？

　　他指出，“疫情中心”給出的理由並不成立，一方面WHO的命名本身兼顧了科學(xué)性、專業(yè)性與易於發(fā)音和理解，正式名稱本身並不難以被理解；另一方面，在疫情出現(xiàn)時(shí)，民眾對疫情的認(rèn)知理解程度因人而異，且容易受“小道消息”的影響，需要公共部門和專業(yè)機(jī)構(gòu)以科學(xué)、專業(yè)、及時(shí)的方式，協(xié)助民眾客觀理性的認(rèn)識疫情，開展科學(xué)防控，這也包括使用疾病的科學(xué)名稱。

　　周小柯認(rèn)為，“疫情中心”所給出的中文簡稱既缺乏科學(xué)的專業(yè)精神，也缺乏社會的人文關(guān)懷。“疫情中心”堂而皇之地使用，給武漢人民和在武漢臺灣同胞造成感情上和心理上的傷害，而且也可能帶來行為上的傷害；然而，仍採用“武漢肺炎”簡稱卻不能給社會和公眾帶來任何價(jià)值，唯一的好處是將WHO的正式命名虛化從而盡可能減少宣傳使用新名稱給自己所帶來的工作量。

　　周小柯表示，“疫情中心”使用“武漢肺炎”的表面理由是基於民眾容易理解，背後的動機(jī)卻是部門的利益考量。可以説，這是一種不負(fù)責(zé)任的懶政行為。在全球共同面臨病毒挑戰(zhàn)、合作應(yīng)對疫情的全球化時(shí)代，這種小我利益的懶政行為應(yīng)當(dāng)休矣！ （臺灣網(wǎng) 陳寧）