近日民進(jìn)黨30多名黨代表提案修改黨綱，以“兩岸維持現(xiàn)狀”為基礎(chǔ)制訂新黨綱，取代1991年“臺獨”黨綱、1999年“臺灣前途決議文”、2007年“正常國家決議文”等三份黨內(nèi)綱領(lǐng)。香港中評社今日刊載清華大學(xué)兩岸法政問題研究中心特約研究員陳勤浩的文章指出，民進(jìn)黨要處理“臺獨”黨綱，最關(guān)鍵的一環(huán)，一定要回答兩岸關(guān)係性質(zhì)這一根本問題，要承認(rèn)兩岸關(guān)係區(qū)別於任何國與國關(guān)係的根本屬性，也就是“九二共識”蘊含的兩岸同屬一中的屬性。

　　全文內(nèi)容如下：

　　近日，民進(jìn)黨40位黨代表向民進(jìn)黨中央提交“維持現(xiàn)狀新黨綱”提案，擬在7月民進(jìn)黨“全代會”闖關(guān)取代“臺獨黨綱。”

　　據(jù)悉該提案的案由為：根據(jù)蔡英文“維持現(xiàn)狀”的論述提出新黨綱，用以取代1991年“臺獨建國”、1999年“臺灣前途決議文”、2007年“正常國家決議文”，以符合時代需求，凝聚臺灣共識，強化本黨維護(hù)臺海和平之穩(wěn)健形象。

　　提案人之一的吳子嘉對媒體表示：“民進(jìn)黨在蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下全面重返執(zhí)政，面對複雜而又艱困的國內(nèi)外形勢，民進(jìn)黨有責(zé)任與時俱進(jìn)，提出一套不自我矛盾，內(nèi)容不相互捍格的主權(quán)定位論述。將創(chuàng)黨以來諸多先進(jìn)的各階段主張，融進(jìn)蔡英文對民眾提出”維持現(xiàn)狀”的承諾，這種務(wù)實，是種負(fù)責(zé)，更是充分展現(xiàn)連接未來挑戰(zhàn)的實質(zhì)宣示。”

　　姑且不論該提案在民進(jìn)黨內(nèi)反應(yīng)如何，能不能在7月全代會闖關(guān)通過，僅就其“保障臺灣主權(quán)現(xiàn)狀”的提案主旨及文字表述而言，其實質(zhì)與蔡英文在競選中慣用的模糊論述與文字遊戲異曲同工；其兩岸論述的“既有政治基礎(chǔ)”仍不脫“兩國論”及“一邊一國論”的基調(diào)，與大陸方面反覆強調(diào)的“九二共識”、同屬一中的兩岸共同政治基礎(chǔ)南轅北轍。

　　民進(jìn)黨成立於1986年9月28日。創(chuàng)黨之初與中國共産黨並無恩怨。其建黨訴求原為反對國民黨威權(quán)統(tǒng)治、解除戒嚴(yán)、開放黨禁、報禁、直選省市長等。1991年該黨以臨時動議、舉手表決方式將“臺獨”條款寫入黨綱之後，該黨便逐漸蛻變?yōu)橐粋€逆歷史潮流而動的“臺獨”分離主義政黨。25年來，民進(jìn)黨不管執(zhí)政還是在野，其“臺獨”分裂立場始終構(gòu)成對國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的威脅，其“臺獨”主張與蔡英文目前提出的“憲政體制説”相互矛盾，成為與大陸發(fā)展關(guān)係的最大障礙和歷史包袱。

　　5?20民進(jìn)黨上臺後，至今仍拒不承認(rèn)“九二共識”，兩岸官方協(xié)商互動已陷入僵局，原本熱絡(luò)的兩岸經(jīng)貿(mào)、旅遊、文教等交流合作也日漸冷落暗淡。事實上，新政府競選時提出的維持現(xiàn)狀承諾已經(jīng)跳票。在此形勢下，民進(jìn)黨部分黨代表提出的維持現(xiàn)狀新黨綱，其目的與蔡英文如出一轍，即用空洞虛幻的維持現(xiàn)狀説應(yīng)付大陸、美日的壓力，讓民眾認(rèn)為民進(jìn)黨能處理好兩岸關(guān)係，以圖走出兩岸官方交流的僵局，根本就不是要凍結(jié)“臺獨”黨綱等文件，更非“臺獨”立場的改變。

　　民進(jìn)黨若真心實意要處理“臺獨”黨綱，最關(guān)鍵的一環(huán)，一定要回答兩岸關(guān)係性質(zhì)這一根本問題，要承認(rèn)兩岸關(guān)係區(qū)別於任何國與國關(guān)係的根本屬性，也就是“九二共識”蘊含的兩岸同屬一中的屬性。

　　6月17日，“臺獨教父”李登輝在臺北教育大學(xué)演講稱：“何謂臺灣的現(xiàn)狀？就是臺灣不隸屬於中國、獨立的狀態(tài)，臺灣的中華民國，與中華人民共和國，都是個別的‘存在’”，並稱“臺灣已經(jīng)實質(zhì)獨立”云云。真是一語洩露天機，原來李登輝所説的“現(xiàn)狀”，就是民進(jìn)黨蔡英文口口聲聲要維持的“現(xiàn)狀”；就是民進(jìn)黨蔡英文要堅守的“既有政治基礎(chǔ)”。試問，維持這樣的“現(xiàn)狀”以及為這樣的“現(xiàn)狀”保駕護(hù)航的所謂“維持現(xiàn)狀新黨綱”，與“臺獨”黨綱等三個文件，其實質(zhì)內(nèi)涵又有什麼兩樣？明白了個中緣由，也就明白為何5?20後，蔡英文至今仍遲遲交不出那份未完成的“答卷”了。 （陳勤浩，作者係清華大學(xué)兩岸法政問題研究中心特約研究員）