華廣網(wǎng)今日刊載中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民的評論文章指出，民進黨的蘇、蔡、謝三巨頭的內(nèi)心所想與所要達到的政治目的各不相同。

　　全文摘編如下：

　　不久前在黨主席蘇貞昌的主導下，民進黨發(fā)動了“人民火大”的“嗆馬”大遊行，吸引黨內(nèi)政治對手蔡英文、謝長廷等共同參與，彰顯民進黨在反馬、打馬問題上的一致立場。然而，民進黨的蘇、蔡、謝三巨頭的內(nèi)心所想與所要達到的政治目的各不相同。

　　蔡英文在遊行演講中對她以較小差距輸給馬英九表現(xiàn)出一種強烈的失望感，而且對此一選舉結(jié)果造成今天臺灣之困境表示歉意，是高明的政治表態(tài)，表面是“反馬”、“打馬”，其實是心有不甘，希望選民能夠支援她，讓她有機會捲土重來，給臺灣帶來所謂的“幸福”。不久前，韓國的樸謹惠當選領導人，成為東亞地區(qū)第一個女性領袖，更讓蔡英文心中充滿期待與想像，夢想有機會再次代表民進黨參加“總統(tǒng)大選”。日前，蔡英文書寫的春聯(lián)再次印證了這一願望。蔡英文向民眾贈送親筆書寫的“鼎革鹹亨”的春聯(lián)，有很大政治寓意。“鼎革”代表“改朝換代”，“鹹亨”是唐高宗年號，唐高宗病逝後，武則天當政。“鼎革鹹亨”寫出了蔡英文的內(nèi)心所想。當選臺灣首位女領導人，追求個人更高的歷史定位，就成為蔡當前與未來最大的政治目標。

　　近來，蔡英文以她的基金會為平臺，到處走基層，到處參訪，舉辦論壇，邀請藍綠知名人士演講。外界問她是否會到大陸參訪，所得到的答案是，“只要對臺灣有利，對民進黨有利”，她會考慮。這是政治語言，非真相。多數(shù)綠營民眾支援民進黨與大陸往來與互動，她到大陸參訪不僅獲得多數(shù)選民支援，而且有利於民進黨的改革，有利於臺灣的整體利益。但蔡的言下之意並非如此，而是“只要對她未來黨內(nèi)初選有利，對她未來參與臺灣地區(qū)領導人選舉有利”，她才會去大陸，否則就不會去，與對民進黨有利或臺灣有利沒有任何關係。觀察政治人物的語言，要看其背後的真實用意，而不能被其表面現(xiàn)象所蒙蔽。

　　蘇貞昌出任黨主席及近來言行、決策與政治動作，均是為他參與黨內(nèi)初選、最後代表民進黨參選臺灣領導人服務。當臺灣地區(qū)領導人成為蘇貞昌最大、也是唯一的政治目標。“打馬”、“火大遊行”，只是希望給馬英九執(zhí)政製造更大的困難與障礙，讓馬提前“跛腳”，這樣，蘇貞昌就會認為自己有機會。很多人一直不理解，蘇貞昌為何不能順應主流民意調(diào)整兩岸政策主張？問題的關鍵在於蘇對調(diào)整兩岸政策主張政治效果的評估不利他未來黨內(nèi)初選。因為大陸政策的調(diào)整，必然引起黨內(nèi)激烈爭論，尤其是激進“臺獨”勢力必會再次“反蘇”、“打蘇”，絕對不利蘇的黨內(nèi)初選。如果大陸政策主張調(diào)整，有利鞏固蘇的權位，有利他的黨內(nèi)初選，蘇自然會積極調(diào)整。因此觀察蘇的政治言行與動作，一切皆圍繞黨內(nèi)初選與未來臺灣地區(qū)領導人選舉這一主題進行。問題在於，權力與風險並存。蘇雖然當選了黨主席，可操控選舉規(guī)則（過去民進黨皆如此），也可主導對自己有利的議題如“人民火大”抗議遊行，但若處理不當，沒有建樹，就會引起一切皆為權力與權位的質(zhì)疑，同樣得不到廣泛支援。這是蘇的民調(diào)支援率低於蔡英文的重要原因之一。蘇貞昌還需要承擔民進黨不思改革、不改善兩岸關係、不積極作為的責任。

　　謝長廷與蘇、蔡所想大不同，他已沒有機會再次代表民進黨參選臺灣領導人，但他不願意很快退出臺灣的政治舞臺，仍有政治抱負，要繼續(xù)發(fā)揮他的影響力。所不同的是，他不是志在選臺灣領導人，而是：一要成為影響民進黨權力之爭或蘇蔡之爭的關鍵角色，繼續(xù)“抑蘇扶蔡”。蘇是謝的政治死對頭，一直無法和解，而蘇又剝奪了謝有意在兩岸關係發(fā)展問題上發(fā)揮作用的角色，不讓謝擔任民進黨“中國事務委員會”主委一職，增加了謝的不滿，“制蘇”成為謝的政治目標。謝的政治言論及大張旗鼓地參加“人民火大遊行”，慷慨激昂地演説與“批馬”，只是一種政治表演，與蘇、蔡用意不同，他不希望自己在民進黨內(nèi)部被邊緣化，要繼續(xù)發(fā)揮影響力。二是謝一直有扮演綠營“連戰(zhàn)角色”的想法，即成為綠營內(nèi)部打破紅綠僵局的開拓者與先鋒，去年10月大陸之旅是其重要嘗試，也取得了初步成效，但仍未徹底打破蘇貞昌主導的兩岸政策格局，民進黨的大陸政策沒有重大調(diào)整。因此，謝還希望有機會再次參訪大陸，在權力之外，在兩岸關係定位問題上超越蘇蔡，書寫個人的歷史定位。但若謝不能堅定自己的改革理想與理性的兩岸理念，向保守勢力低頭，就難以獲得外界的充分信任，也無法開創(chuàng)新的民進黨與大陸互動的歷史。(王建民：中國社會科學院臺灣研究所研究員）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道