香港中評(píng)社7日發(fā)表北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)研院教授徐博東在《香江論壇》上的演講稿，闡述了其對(duì)對(duì)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型的幾點(diǎn)觀察與思考。現(xiàn)摘錄如下：
　　
　　一、在今年一月島內(nèi)爭奪執(zhí)政權(quán)的“大選”中，民進(jìn)黨參選人蔡英文表現(xiàn)不俗，拿到46﹪的選票，她在敗選感言中説：民進(jìn)黨距離執(zhí)政“只差一里路”。但問題是，同樣是“一里路”，差別卻很大，民進(jìn)黨朋友們應(yīng)當(dāng)思考的是：蔡英文所説的“一里路”，是華北平原的“一里路”，還是珠穆朗瑪峰的“一里路”？依我看，這“一里路”，是珠穆朗瑪峰的“一里路”，而不是華北平原的“一里路”！也就是説，民進(jìn)黨要走完這“一里路”，登上珠峰，重新邁上執(zhí)政，極其艱難，並不樂觀。 

　　二、我們看到，選後近半年來，民進(jìn)黨內(nèi)圍繞著檢討敗選原因，在要不要調(diào)整兩岸政策，如何調(diào)整兩岸政策，要不要進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)”路線轉(zhuǎn)型，各派系進(jìn)行了新一輪的反思和激烈的爭辯。和2008年敗選後不同，2008年敗選後，民進(jìn)黨內(nèi)的大多數(shù)人認(rèn)為，民進(jìn)黨主要是敗在陳水扁的貪腐而不是兩岸政策，而這次敗選後卻有所不同，民進(jìn)黨內(nèi)的主流意見已能體認(rèn)到保守僵化的兩岸政策是民進(jìn)黨敗選的關(guān)鍵因素，必須進(jìn)行務(wù)實(shí)調(diào)整，才可能使民進(jìn)黨重拾民心，走上執(zhí)政。這是值得肯定的可喜現(xiàn)象。 

　　那麼，民進(jìn)黨對(duì)這次敗選的反思與檢討夠不夠呢？我看是不夠，而且是很不夠！因?yàn)樗旧蠜]有觸及到最關(guān)鍵的“臺(tái)獨(dú)”路線層次上的轉(zhuǎn)型問題。 

　　三、本人認(rèn)為，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型問題，應(yīng)當(dāng)從路線、政策和策略這三個(gè)層次來進(jìn)行考察：最高層次的是路線，中層次的是政策，最低層次的是策略。路線是關(guān)鍵是根本，路線決定政策和策略。一般來説，有什麼樣的路線，就會(huì)有什麼樣的政策和策略。當(dāng)然也不是一成不變的，最高層次的路線調(diào)整至為困難，而先易後難，先從政策策略的調(diào)整做起，循序漸進(jìn)，從量變到質(zhì)變，最終實(shí)現(xiàn)最高層次上的路線轉(zhuǎn)型，也不失為一種較為穩(wěn)妥的轉(zhuǎn)型方式。這種轉(zhuǎn)型方式雖然衝擊較小，但過程漫長且充滿痛苦，在座的我的好朋友郭正亮兄曾經(jīng)寫過一本書，題目就叫做《民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型之痛》，而且這種轉(zhuǎn)型方式最終能否成功，也在未定之天。 

　　四、回顧30多年來民進(jìn)黨的發(fā)展史，為和國民黨爭奪島內(nèi)的執(zhí)政權(quán)，爭取民心，該黨進(jìn)行了多次的“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型，並取得了不同程度的階段性成果，使民進(jìn)黨的實(shí)力不斷發(fā)展壯大，並於2000年取得了夢(mèng)寐以求的執(zhí)政權(quán)。但客觀而論，民進(jìn)黨歷史上所進(jìn)行的這些“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型，都不是最高層次意義上的路線轉(zhuǎn)型，而只不過是中低層次的政策和策略上的枝枝節(jié)節(jié)的調(diào)整。沒有人可以否認(rèn)：2000年民進(jìn)黨之所以能夠打敗國民黨，取得執(zhí)政權(quán)，並不是靠民進(jìn)黨自身的本事，而主要是靠國民黨的分裂。 

　　五、早在2000年民進(jìn)黨剛剛贏得大選、陳水扁上臺(tái)執(zhí)政之初，當(dāng)民進(jìn)黨朋友們彈冠相慶、上上下下都沉浸在勝利喜悅之中的時(shí)候，我卻在替民進(jìn)黨擔(dān)憂。我寫過文章，也在各種不同場合講過以下觀點(diǎn)：我説，從短期內(nèi)從表面上看，陳水扁贏得大選對(duì)民進(jìn)黨是件大好事，但從長遠(yuǎn)的更深層次的眼光看問題，對(duì)民進(jìn)黨的發(fā)展卻是一件天大的壞事。因?yàn)橐粫r(shí)的勝利使民進(jìn)黨的精英們産生了很大的錯(cuò)覺，以為不需要實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”路線的實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)型，也能夠打敗國民黨，走上執(zhí)政。殊不知，靠國民黨的分裂，民進(jìn)黨或許可以僥倖贏得選舉，走上執(zhí)政，但卻難以穩(wěn)定政局，有效執(zhí)政，長久保住民進(jìn)黨的江山。後來的事實(shí)證明，我的上述判斷是客觀的，正確的。 

　　我始終認(rèn)為，陳水扁執(zhí)政的失敗，個(gè)人的因素固然是重要原因，但從根本上來説，是民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”路線的失敗。2004年民進(jìn)黨原本就該鞠躬下臺(tái)的，陳水扁之所以還有第二任期，原因眾所週知，這裡我就不必再説了。陳水扁連任後不僅不思悔改，為掩蓋其家族的貪腐弊案，更變本加厲地推行激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”路線，終於把民進(jìn)黨好不容易才打下的江山，又拱手還給了國民黨。 

　　六、蔡英文“臨危受命”，四年來苦心孤詣，率領(lǐng)民進(jìn)黨進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型。但很遺憾，她所推動(dòng)的“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型，説到底也只是局限在中低層次的政策、策略的調(diào)整而已，並未能觸及到最高層次的“臺(tái)獨(dú)”路線問題。充其量只是把陳水扁的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”重新加以包裝，調(diào)整為所謂“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”或曰“柔性臺(tái)獨(dú)”，向臺(tái)灣民眾兜售。 

　　2008年和今年年初民進(jìn)黨的兩次敗選，説明瞭這樣一個(gè)事實(shí)：陳水扁的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”路線遭到絕大多數(shù)臺(tái)灣民眾的抵制，死路一條；而蔡英文的所謂“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”或曰“柔性臺(tái)獨(dú)”路線，也不被多數(shù)臺(tái)灣民眾所認(rèn)同，同樣此路不通！ 

　　七、然而，從選後近半年來對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)各派系關(guān)於“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型的反思與爭辯的觀察，不難發(fā)現(xiàn)，除了少數(shù)幾個(gè)有識(shí)之士能夠從“臺(tái)獨(dú)”路線層面上進(jìn)行比較深刻的反思之外，大多數(shù)的民進(jìn)黨朋友仍然僅僅局限在淺層次的兩岸政策和策略上的檢討。也就是説，到目前為止，“臺(tái)獨(dú)”路線層次上的調(diào)整，並非民進(jìn)黨內(nèi)的主流意見，“臺(tái)獨(dú)”路線轉(zhuǎn)型，條件並不成熟。 

　　民進(jìn)黨的兩岸政策必須進(jìn)行務(wù)實(shí)調(diào)整，要加強(qiáng)與大陸的交流與互動(dòng)，已然形成民進(jìn)黨內(nèi)各派系的共識(shí)。但問題在於：大陸方面堅(jiān)持一貫立場，拒絕與否認(rèn)“九二共識(shí)”、主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨進(jìn)行任何形式的黨際之間的交往。因此，民進(jìn)黨內(nèi)所達(dá)成的這些共識(shí)，基本上屬於一廂情願(yuàn)，實(shí)際意義並不大。 

　　面對(duì)這種狀況，新任黨主席蘇貞昌在推動(dòng)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型方面能有大的作為嗎？依我看：難！蘇貞昌以低票當(dāng)選黨主席、表面上經(jīng)常喊“衝衝衝”、實(shí)際上一向行事謹(jǐn)慎，儘管是臺(tái)灣政壇的“老江湖”，但並非是一個(gè)大開大闔的開創(chuàng)型的領(lǐng)袖人物。他原本對(duì)兩岸問題就甚少思考，而在他的親信子弟兵中也甚少有人對(duì)兩岸問題做過深入研究。他有驚無險(xiǎn)地當(dāng)上黨主席後，黨內(nèi)的改革特別是派系的整合難題，就夠蘇貞昌傷透腦筋的了，更不要説2014年“七合一”選舉的成敗，直接關(guān)係到蘇貞昌的2016，而這些才是蘇貞昌工作日程表上的重中之重。因此，在未來兩年到四年之中，我們不要奢望他在推動(dòng)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型方面會(huì)有什麼突破性的作為和建樹。接任黨主席這些天來，蘇貞昌的相關(guān)言論和行動(dòng)，已經(jīng)證實(shí)了上述判斷應(yīng)當(dāng)不謬。 

　　八、民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”路線的轉(zhuǎn)型何以會(huì)如此艱難？原因是多方面的。早在14年前的1998年，我曾經(jīng)寫過一篇文章，題為《論民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型之困》。其中分析了民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型的四大困境：其一，“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型與民進(jìn)黨支援者之間的矛盾；其二，“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型與民進(jìn)黨體質(zhì)的矛盾；其三，堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)黨綱”與破解國民黨“安定牌”的矛盾；其四，堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)黨綱”與美國對(duì)華政策的矛盾。並得出結(jié)論説：“從以上四個(gè)方面的粗淺分析看來，民進(jìn)黨在‘臺(tái)獨(dú)’轉(zhuǎn)型的困境中還須痛苦地掙扎相當(dāng)長的一段時(shí)間——如果還不是‘不可救藥’的話”。文章的具體內(nèi)容，因篇幅所限這裡不便重復(fù)。從14年後的今天來看，民進(jìn)黨雖然經(jīng)歷過許許多多的風(fēng)風(fēng)雨雨，其中甚至還有過8年執(zhí)政失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但民進(jìn)黨似乎並沒有任何長進(jìn)，當(dāng)年“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)型的四大困境，如今一個(gè)也沒有解決，其結(jié)論也不幸被我言中。

　　有一首歌唱道：“不經(jīng)歷風(fēng)雨，那能看見彩虹”，30多年來民進(jìn)黨經(jīng)歷過那麼多的風(fēng)雨，但“彩虹”在哪？至今還看不到！我的觀察結(jié)論是：民進(jìn)黨的失敗還不夠，摔得還不夠疼，它的大多數(shù)精英還有僥倖心理，存在著不切實(shí)際的幻想，眼看著國民黨馬英九執(zhí)政失利，民調(diào)低迷，就一心以為“鴻鵠將至”，不想依靠自身的改革，下決心推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”路線的痛苦轉(zhuǎn)型，便想重新走上執(zhí)政。 

　　九、最後，我想借出席此次會(huì)議的機(jī)會(huì)，向民進(jìn)黨的朋友們説幾句心裏話： 

　　第一，在臺(tái)灣政治發(fā)展史上，民進(jìn)黨曾經(jīng)為反對(duì)國民黨的專制獨(dú)裁統(tǒng)治、爭取臺(tái)灣人民的民主與自由作出過積極貢獻(xiàn)，如今面對(duì)不可逆轉(zhuǎn)的兩岸關(guān)係和平發(fā)展與統(tǒng)一、中華民族偉大復(fù)興的新形勢，民進(jìn)黨應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇，再立新功。“臺(tái)獨(dú)”就連李登輝和陳水扁都説“做不到”，民進(jìn)黨理應(yīng)拋棄而不應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場與主張。愛臺(tái)灣就要為絕大多數(shù)的臺(tái)灣民眾著想，真正從臺(tái)灣民眾的切身利益出發(fā)，嚴(yán)肅思考臺(tái)灣前途問題。邁過“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)檻，民進(jìn)黨的前途一片光明。 

　　第二，俗話説，“真理愈辯愈明”，貴黨應(yīng)正視黨內(nèi)分歧，不要回避矛盾，要勇於展開黨內(nèi)路線鬥爭，著力推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”路線的實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)型。就此而言，當(dāng)年許信良領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨曾經(jīng)有過成功經(jīng)驗(yàn)，可惜後來被丟棄了，貴黨理應(yīng)繼續(xù)發(fā)揚(yáng)。 

　　第三，打鐵還靠本身硬，不要被表面現(xiàn)象所迷惑，不要幻想靠國民黨馬英九的執(zhí)政失敗過日子。幾天前，在座的我的另一位好朋友濁水兄在蘋果日?qǐng)?bào)上發(fā)表文章説：“很多人認(rèn)為蘇如過了2014這關(guān)，2016的大位就在望了。但不要忘了從2009到2011民進(jìn)黨選舉勢如破竹，2012卻仍輸了，關(guān)鍵是大家地方施政相信民進(jìn)黨，‘中央’則否。”濁水兄的真知灼見，值得民進(jìn)黨朋友們深思。 

　　第四，增強(qiáng)自信，調(diào)整敵對(duì)心態(tài)，轉(zhuǎn)換對(duì)大陸的對(duì)抗思維，要體認(rèn)到大陸近些年來採取一系列政策措施，下大力氣做臺(tái)灣中南部基層民眾的工作，其實(shí)是在幫助民進(jìn)黨實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”路線轉(zhuǎn)型，減少來自民間支援者的阻力，這是“陽謀”而不是什麼“統(tǒng)戰(zhàn)陰謀”。想通了這一點(diǎn)，貴黨就理應(yīng)予以歡迎，並積極配合。（本文作者徐博東，係北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)研院顧問、教授）