敗選一個月了，民進(jìn)黨內(nèi)為了“排藍(lán)民調(diào)”爭過來，罵過去；為了是不是要“世代交替”？遮遮掩掩，沒人堂堂正正大聲説出來。

　　搞了一個月的“空包彈”，民進(jìn)黨菁英們幾乎都忘記了一個政治上的基本ABC：不反省，只想弄個“蔡英文”的廉價清新招牌當(dāng)門面，只會給人一種評語，鴨子終究是鴨子，它不可能變成天鵝！

　　樂觀一點(diǎn)來看，對於這次民進(jìn)黨黨主席選舉，在形式上這當(dāng)然是件好事，它代表了願意試點(diǎn)新意，願意去面對失敗，民進(jìn)黨之黨內(nèi)民主看似也跨出了一大步，比起陳水扁在過去八年的那種老板説了算的“新家父長制”，也可説是猶勝一籌。但從整個格局形勢來看，實在該為它捏把冷汗！

　　黨主席的整個選舉格局，都是過去的老套，看不出新局。這樣下去，不論是蔡英文；還是辜寬敏或蔡同榮贏了黨主席。還是小格局的內(nèi)鬥産物中，民進(jìn)黨又憑什麼去拿回政權(quán)？民進(jìn)黨只要不因為這次黨主席選舉而搞到再次分裂或渙散，恐怕就要偷笑不已了。

　　這次民進(jìn)黨黨主席選舉，還是那種拉派系、綁人頭、換票如流水，就是不敢真真誠誠檢討：“清廉、改革、愛鄉(xiāng)土”的價值為何不見？也沒有人敢“開起第一槍”，全面追究陳水扁對民進(jìn)黨所造成的傷害！更沒有一位像樣的“領(lǐng)袖”，願意出面為過去八年的貪腐橫行時，保持沉默“甚至是幫兇”向黨員與人民道歉。

　　這種樁腳形式，讓人大搖其頭外，更嚴(yán)重的還有下列原因：

　　其一，長期以來，民進(jìn)黨由於失去了思想力，整個臺灣遂都被“獨(dú)派”那種撕裂式的二分法所席捲，“本土/非本土”、“南部/北部”、“本省/外省”，早已在民進(jìn)黨死忠群眾腦袋裏成了不假思索的口頭禪，這種二分法甚至在不自覺裏浸潤到民進(jìn)黨的黨職菁英腦袋內(nèi)。這是民進(jìn)黨精神狀態(tài)的“極端臺獨(dú)”化，於是，許多民進(jìn)黨內(nèi)部的競爭遂變質(zhì)成了“臺獨(dú)激進(jìn)派”的代理戰(zhàn)場。

　　這次民進(jìn)黨黨主席的選舉過程裏，就非常有“代理戰(zhàn)爭”的某些特性，擁蔡英文的力量，倒底有多大？還要觀察後續(xù)一個月的發(fā)展，但那麼多一向講不出理念，只會搶資源、卡位置的角頭、派系，拱著辜寬敏或蔡同榮這二“獨(dú)”派指標(biāo)大老，是真的都相信“臺獨(dú)”嗎？還是怕自己的力量，無法在黨機(jī)器內(nèi)分一杯羹？搶不到資源？

　　這種“代理戰(zhàn)爭”的特性一齣現(xiàn)，吹風(fēng)煽火、摻砂子、放毒藥、搞挑撥，也就處處可見斧鑿的痕跡。而這次選舉雖然説是黨內(nèi)民主，但民主的成分卻少了許多，惡鬥的裂痕卻增加不少。這只能説，民進(jìn)黨已缺乏了一種整體性。

　　其二，正因民進(jìn)黨黨主席是在欠缺了整體性的這個時刻進(jìn)行，各方人馬遂自然而然地，很容易就跨過了那道行為適宜或不適宜的邊界線，讓競爭變成了鬥爭。

　　這次選舉因而的確不太像是同志間的競爭，毋寧更像是敵對陣營的相互廝殺。黨主席選舉迄今，每個吵鬧的題目，如“人頭黨員”、“排藍(lán)民調(diào)”是誰先説的之內(nèi)的耳語或表態(tài)，其實都已超過了黨內(nèi)民主的本分，這和幾個當(dāng)事人在臺面上假裝的君子風(fēng)度，成了鮮明的對比。

　　去年的“總統(tǒng)”提名人戰(zhàn)爭，刀刀見骨，謝、蘇、遊、呂“四大天王”的傷痕，至今不還是無法癒合！　　

　　因此，民進(jìn)黨的主席選舉，若擺脫不了舊時代的爛黨內(nèi)選舉，借著選舉産生領(lǐng)導(dǎo)人以促進(jìn)團(tuán)結(jié)的目標(biāo)，大概很難達(dá)成，反而有可能是在選舉過程中讓內(nèi)部的差異本質(zhì)化並擴(kuò)大，最後是裂痕吞掉了團(tuán)結(jié)。

　　許多人都希望民進(jìn)黨能脫胎換骨，讓臺灣政黨政治復(fù)歸正常，但民進(jìn)黨真的能滿足人們的這種期待嗎？目前為止，還真的是不敢樂觀！

　　（黃創(chuàng)夏 資深評論員，中時電子報主筆)