今天島內(nèi)民意“統(tǒng)升獨(dú)降”與民進(jìn)黨執(zhí)政困局加大的原因是多方面的，但其標(biāo)傍的價(jià)值逐步崩塌是關(guān)鍵性原因。

　　民進(jìn)黨能夠在臺(tái)灣政壇迅速崛起，原因當(dāng)然是複雜的，是多方面的。不可否認(rèn)的是，在特殊歷史背景下，民進(jìn)黨標(biāo)榜的民主、進(jìn)步、自由、人權(quán)、公平、開放、法治到後來的臺(tái)灣主體性與“無核家園”等價(jià)值發(fā)揮了重要作用，成為民進(jìn)黨一路取勝的重要軟實(shí)力。

　　特別是在臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型與民主化進(jìn)程中，民進(jìn)黨還有一個(gè)重要的政治邏輯，即追求民主=追求本土化=追求主權(quán)“獨(dú)立”=追求民主，也就是以民主包裝“臺(tái)獨(dú)”，將本土化、“臺(tái)獨(dú)”與民主等化與融合，成為一個(gè)抽象的民主自主價(jià)值。

　　民進(jìn)黨還將本黨價(jià)值上升為“臺(tái)灣價(jià)值”。其中許多是人類普遍性的共同價(jià)值信仰，如民主、進(jìn)步、自由、平等、人權(quán)、公平、開放、法治等，有些是民進(jìn)黨獨(dú)有的價(jià)值如本土化（包括極端本土化）、臺(tái)灣至上主義（臺(tái)灣優(yōu)先）、臺(tái)灣主體意識(shí)（性）等。特別是民進(jìn)黨將上述一切美好的價(jià)值標(biāo)簽“私有化”，認(rèn)為是民進(jìn)黨的價(jià)值追求，也是臺(tái)灣價(jià)值，民進(jìn)黨即代表本土，代表臺(tái)灣，代表臺(tái)灣價(jià)值，非民進(jìn)黨或非綠營者政黨價(jià)值或信仰則不屬於臺(tái)灣價(jià)值。

　　日前蔡英文在一次講話中強(qiáng)調(diào)，柯文柯必須就“臺(tái)灣價(jià)值再作一次確認(rèn)，讓民進(jìn)黨支援者覺得他是可以一起作戰(zhàn)的人”。柯文哲則回應(yīng)，“打高空”沒有用，他也很想知道蔡英文的臺(tái)灣價(jià)值是什麼。於是“臺(tái)灣價(jià)值”再次成為島內(nèi)討論的焦點(diǎn)與熱點(diǎn)。其實(shí)，蔡英文的用意很清楚，民進(jìn)黨的支援者或綠營選民開始懷疑柯文哲的“臺(tái)獨(dú)”信仰或綠營路線，就是認(rèn)為柯文哲開始認(rèn)同習(xí)近平提出的“兩岸一家親”理念，違背了臺(tái)灣價(jià)值，也就是背離了“臺(tái)獨(dú)”價(jià)值，如果柯不給予澄清，民進(jìn)黨支援者就不一定再支援柯文哲，雙方合作可能就會(huì)生變。不用講，蔡英文就是要柯文哲明確他的政治立場，明確表達(dá)認(rèn)同臺(tái)灣主體性，認(rèn)同“臺(tái)獨(dú)”，認(rèn)同“反中”、“拒中”，而不認(rèn)同“兩岸一家親”的大陸主張或大陸價(jià)值。

　　什麼是“臺(tái)灣價(jià)值”？蔡英文于2015年訪問美國紐約僑社時(shí)表示，“多元才是臺(tái)灣價(jià)值”；2016年就職時(shí)他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣價(jià)值”是“多元、平等、開放、透明、人權(quán)”。沒錯(cuò)，這些可以視為臺(tái)灣價(jià)值，但又何何嘗不是大陸倡導(dǎo)的社會(huì)價(jià)值？又何嘗不是當(dāng)今人類世界共同倡導(dǎo)的社會(huì)價(jià)值？

　　那麼，蔡英文特別要柯文哲確認(rèn)“臺(tái)灣價(jià)值”是什麼意思？蔡英文不僅是以臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人身份給一個(gè)雖屬綠營卻不屬於民進(jìn)黨的知名市長下指導(dǎo)棋，要你按照我蔡英文個(gè)人意志做什麼，充分暴露了蔡的“皇權(quán)思想”，以自己的標(biāo)準(zhǔn)定義“臺(tái)灣價(jià)值”，要他人遵守，而且暴了蔡強(qiáng)烈的“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)與“臺(tái)獨(dú)”立場。數(shù)日之後，蔡英文與柯文柯會(huì)面時(shí)表示，“臺(tái)灣價(jià)值除了臺(tái)灣主體性以外，年輕人的居住權(quán)利與環(huán)境也是臺(tái)灣價(jià)值”。可見，臺(tái)灣主體性才是蔡英文認(rèn)定的臺(tái)灣價(jià)值的核心。臺(tái)灣主體性實(shí)際上就是以臺(tái)灣本土化至上，就是要確認(rèn)臺(tái)灣價(jià)值中的“臺(tái)獨(dú)”思想。

　　然而，我們不去爭論意識(shí)形態(tài)至上、以臺(tái)灣主體性為核心的臺(tái)灣價(jià)值，就民進(jìn)黨長期以來標(biāo)榜的民主、自由、人權(quán)、開放、法治等價(jià)值觀察，在蔡英文上臺(tái)執(zhí)政後逐步被扭曲、被摧毀，導(dǎo)致民進(jìn)黨價(jià)值正在走向崩塌，這才是島內(nèi)民意發(fā)生巨大變化與民進(jìn)黨的真正困局所在。

　　重新執(zhí)政後的民進(jìn)黨，實(shí)現(xiàn)了從“中央”到地方、從“行政”到“立法”的全面執(zhí)政，掌握了一切軍政大權(quán)與教育經(jīng)濟(jì)資源，建立了新的“綠色王朝”，卻未能堅(jiān)守、落實(shí)它長期主張、標(biāo)榜的民主進(jìn)步價(jià)值，反而開始摧毀、踐踏它曾標(biāo)榜的自由民主價(jià)值，即使它極力建構(gòu)的“臺(tái)獨(dú)”與“無核家園”兩大神主牌價(jià)值也在崩坍，理性民眾開始重新審視民進(jìn)黨。

　　民進(jìn)黨號(hào)稱民主進(jìn)步黨，以民進(jìn)與進(jìn)步對(duì)應(yīng)國民黨的專制威權(quán)或落後，自然容易獲得民眾的認(rèn)同，特別是在上世紀(jì)80年代中後期開始的歷史大變革時(shí)間，正趕上世界第三波民主浪潮，民進(jìn)黨提出一系列彰顯進(jìn)步的政治改革口號(hào)，廢除“萬年國會(huì)”、廢除“刑法100條”、領(lǐng)導(dǎo)人直接選舉，還權(quán)於民，後來更有居住正義、司法正義、反財(cái)團(tuán)壟斷、反污染反核電等主張的提出，無不符合普遍民眾的期待，當(dāng)然贏得民心，一路向上。

　　可是第二次當(dāng)政後的民進(jìn)黨，卻逐步背棄了原有的價(jià)值。破壞“法治”，侵犯人權(quán)。民進(jìn)黨在“立法”問題上以黨意“立法”，針對(duì)特定政黨製造定特別“法律”，自行設(shè)立淩駕於司法之上的超級(jí)權(quán)力機(jī)構(gòu)（黨産會(huì)），不經(jīng)“法律”程式自行認(rèn)定有關(guān)民間組織是否是國民黨的附隨組織，就可下令“查封或沒收財(cái)産”。特別是民進(jìn)黨執(zhí)政後，不斷擴(kuò)大權(quán)，強(qiáng)化對(duì)社會(huì)政治的情報(bào)安全管控，以特別法律嚴(yán)格限制退休軍警官員到大陸的參訪活動(dòng)，甚至對(duì)所謂違規(guī)法者取消退休金等進(jìn)行恐嚇；對(duì)新黨青年展開非法搜索拘提，以特定“法律”打擊統(tǒng)派政黨。不僅如此，事實(shí)上，長期以來，民進(jìn)黨的陸配、陸生政策主張嚴(yán)重侵犯人權(quán)，在臺(tái)灣民粹主義高漲與“臺(tái)灣優(yōu)先”社會(huì)氣氛下未能給予重視。

　　“反民主”，搞專權(quán)，開民主倒車。民進(jìn)黨以民主起家，卻在上臺(tái)執(zhí)政後公然廢除臺(tái)灣民主政治最早的水利會(huì)自治選舉，改為公派，不為別的，只是為了徹底瓦解國民黨的基層支援力量。“立法院”本是臺(tái)灣代議民主政治的象徵，“立委”應(yīng)依法監(jiān)督行政，善盡立法，但在民進(jìn)黨主導(dǎo)下，“立法院”民進(jìn)黨黨團(tuán)變?yōu)槊襁M(jìn)黨中央的“表決部隊(duì)”或蔡英文的附庸是日前蔡英文提名極具爭議的陳師孟為監(jiān)察委員。陳師孟竟然揚(yáng)言陳水扁沒貪污，他專門要辦“只辦綠不辦藍(lán)”的監(jiān)察官與法官。這種持“臺(tái)獨(dú)”立場、政治意識(shí)明顯而且公然以政治立場判斷司法的人物，並不合適出任監(jiān)察官，而且引起監(jiān)察官與司法界的強(qiáng)烈不滿。於是在“立法院”國、親兩黨以不投票抗議的情況下，陳師孟獲得民進(jìn)黨與時(shí)代力量黨73席立委的全部支援。這是臺(tái)灣民主政治史上最大的恥辱，標(biāo)誌著反民進(jìn)黨的徹底墮落。民主、人權(quán)在民進(jìn)黨的權(quán)力面前，只是“臺(tái)獨(dú)”的遮羞布，在“臺(tái)獨(dú)”價(jià)值面前一文不值。民進(jìn)黨執(zhí)政後的反民主行為已是罄竹難書，數(shù)不勝數(shù)。

　　背離開放、多元價(jià)值。蔡英文與民進(jìn)黨不斷強(qiáng)調(diào)多元、開放是臺(tái)灣的重要價(jià)值。然而，民進(jìn)黨卻是兩套標(biāo)準(zhǔn)，如果推動(dòng)“文化臺(tái)獨(dú)”政策或者為“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)護(hù)航，民進(jìn)黨就強(qiáng)調(diào)是“開放、多元”之需要；但統(tǒng)派高舉統(tǒng)一，認(rèn)同中國，宣揚(yáng)“一國兩制”，或主張兩岸擴(kuò)大開放，民進(jìn)黨就以違背臺(tái)灣主體意識(shí)或以危及臺(tái)灣安全為由，進(jìn)行醜化、反對(duì)與遏制。在民進(jìn)黨“雙重標(biāo)準(zhǔn)”與“臺(tái)獨(dú)意識(shí)形態(tài)”下，大陸對(duì)臺(tái)出口受到很大限制，還有2000多種優(yōu)勢(shì)産品無法對(duì)臺(tái)出口，形成極不公平合理的貿(mào)易現(xiàn)象；外商在臺(tái)投資經(jīng)營活動(dòng)採取“負(fù)面表列”的寬鬆政策，而對(duì)大陸企業(yè)則實(shí)行“正面表列”的嚴(yán)格管制政策，別説大陸企業(yè)對(duì)臺(tái)投資收購，處處受到嚴(yán)格限制，就是任何外資收購或投資臺(tái)灣企業(yè)首先要清查背後是否有“中資”，“中資”在臺(tái)灣仍視為洪水猛獸，視為對(duì)臺(tái)灣安全的嚴(yán)重威脅。

　　民進(jìn)黨不再嫌俾，不再願(yuàn)意傾聽民意，而是獨(dú)斷專行，一意孤行，展示了權(quán)力的傲慢。民進(jìn)黨與蔡英文依靠勞工與社運(yùn)團(tuán)體的支援登上歷史舞臺(tái)。然而，當(dāng)政後之後，民進(jìn)黨與蔡英文為了權(quán)力或鞏固權(quán)力，對(duì)勞工的意見不再重視，不願(yuàn)再傾聽他們的意見，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工商界領(lǐng)袖意見似乎更重要。在勞工休假制度改革問題上尤其典型，第一次改革在強(qiáng)烈的反對(duì)聲浪中，蔡英文怕勞工抗議夜長夢(mèng)多、下令黨籍貫“立委”快刀斬亂麻迅速通過“立法”，造成多輸結(jié)局。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要下，民進(jìn)黨當(dāng)局開始了第二次改革，又在勞工強(qiáng)烈抗議下再度完成“修法”，而且是令勞工更不滿的“修法”結(jié)果。足以證明，蔡英文與民進(jìn)黨掌握了大權(quán)之後，鞏固政權(quán)是第一要?jiǎng)?wù)，勞工不再是她心中最軟的一塊，不再是優(yōu)先傾聽的對(duì)象。這是民進(jìn)黨對(duì)原有關(guān)心弱勢(shì)群體價(jià)值的背棄，更是對(duì)勞工團(tuán)體的背棄。

　　就是民進(jìn)黨的“非核家園”與“臺(tái)獨(dú)”兩大神主牌價(jià)值也有崩塌的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨一直將建立“非核家園”作為反國民黨與謀取政治利益的重要旗幟，並在當(dāng)政後完成“立法”，力爭在2025年實(shí)現(xiàn)“非核家園”目標(biāo)，屆時(shí)臺(tái)灣不再有核能發(fā)電，以燃煤、燃?xì)馀c再生能源取而代之，但卻造成缺電危機(jī)與空氣污染現(xiàn)象的惡化，引起民眾與企業(yè)家的更大擔(dān)憂與不滿。“非核家園”價(jià)值與神主牌面臨嚴(yán)峻的新考驗(yàn)。就“臺(tái)獨(dú)”這一神秘主牌而言，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力把蔡英文推上權(quán)力之巔，蔡英文儘管堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”主張，但在殘酷的政治現(xiàn)實(shí)下當(dāng)政後只能搞些“去中國化”的“文化臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，卻不敢大張旗鼓地高唱“臺(tái)獨(dú)”，更不敢搞“法理臺(tái)獨(dú)”，讓激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不滿，不斷給蔡施加壓力，增加了蔡執(zhí)政困境。另一方面，蔡英文的“臺(tái)獨(dú)”邊緣策略，引起大陸的嚴(yán)重警告。結(jié)果是，蔡英文“臺(tái)獨(dú)”路線與策略，可能反而加速統(tǒng)一進(jìn)程。如此以來，臺(tái)灣民眾對(duì)“獨(dú)立”的追求與認(rèn)同開始出現(xiàn)動(dòng)搖，支援“臺(tái)獨(dú)”民眾開始下降。也就是説，民進(jìn)黨最厲害的“臺(tái)獨(dú)牌”正在失靈，“臺(tái)獨(dú)”價(jià)值開始鬆動(dòng)，一旦未來達(dá)到某個(gè)臨界點(diǎn)，民進(jìn)黨大勢(shì)將去。可以説，民進(jìn)黨的價(jià)值在逐步崩解與崩塌之中，這才是當(dāng)下臺(tái)灣民意變化的重要背景之一，更是民進(jìn)黨未來發(fā)展的最大挑戰(zhàn)所在。（作者：王建民，係閩南師範(fàn)大學(xué)兩岸一家親研究院名名譽(yù)院長）