近來臺灣島內(nèi)從藍到綠，從上到下，出現(xiàn)一股強烈質疑臺灣經(jīng)濟對大陸過度依賴的聲音與主張，華廣網(wǎng)10日刊載中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民的評論文章指出，這種主張實際上是用政治思維看經(jīng)濟發(fā)展，這將嚴重阻礙與壓縮臺灣經(jīng)濟發(fā)展空間，臺灣經(jīng)濟過度依賴大陸完全是一種錯誤認知。

　　全文內(nèi)容如下：

　　近來臺灣島內(nèi)從藍到綠，從上到下，出現(xiàn)一股強烈質疑臺灣經(jīng)濟對大陸過度依賴的聲音與主張，呼籲分散市場，減輕對大陸經(jīng)濟依賴，以降低風險，維護臺灣經(jīng)濟安全。這種思維與主張看似有幾分道理，實際上是用政治思維看經(jīng)濟發(fā)展，用政治思維看兩岸經(jīng)濟關係，將會嚴重阻礙與壓縮臺灣經(jīng)濟發(fā)展空間。事實上，臺灣經(jīng)濟對大陸依賴並不高，説臺灣經(jīng)濟過度依賴大陸完全是一種錯誤認知。

　　所謂臺灣經(jīng)濟對大陸的依賴，其實主要是指兩岸貿(mào)易依存度，包括貿(mào)易總額依存度、出口與進口依存度，其中以出口依存度即所佔比重最重要，也常被使用。如臺灣媒體、學者甚至臺當局有關部門紛紛表示，臺灣經(jīng)濟過度依賴大陸，臺灣對大陸出口比重達40%。但這並不是事實，是錯誤的計算，是以訛傳訛，卻沒有人真正去探究。依臺灣海關部門統(tǒng)計，2013年，兩岸貿(mào)易總額為1194.6億美元，佔臺灣貿(mào)易總額5567.3億美元的21.5%。其中，臺灣對大陸出口770.1億美元，佔臺灣出口總額2872.6億美元的26.8%；臺灣從大陸進口額為424.6億美元，佔臺灣進口總額2694.6億美元的15.8%。可見，臺灣對大陸經(jīng)濟或貿(mào)易依存度並不高，出口依存度只有26.8%，而不是40%。

　　那麼，外界為何會有臺灣對大陸出口比重達40%的概念與説法？關鍵就在於臺灣財經(jīng)主管部門錯誤地把香港計算在內(nèi)，即臺灣對香港與大陸出口比重之和約等於40%。在APEC框架下，大陸、臺灣、香港、澳門均是相對獨立的經(jīng)濟體，香港與澳門的回歸也沒有改變其作為一個經(jīng)濟體的存在。在世界銀行與國際經(jīng)濟統(tǒng)計中，香港、澳門均作為單獨的經(jīng)濟體進行統(tǒng)計。臺灣財經(jīng)主管部門在兩岸貿(mào)易統(tǒng)計上，卻將香港計算在大陸的市場之內(nèi)，有時候用括弧説明，有時卻不特別説明，就使用“大陸”概念，結果徹底擴大了臺灣對大陸出口市場的依賴度。島內(nèi)外一些學者甚至官員不大了解真實情況，也經(jīng)常錯誤使用這一錯誤數(shù)字。事實上，2013年，臺灣對香港出口比重為12.1%，加上對大陸出口比重26.8%，兩者合計佔了臺灣出口比重的38.9%，才接近外界所謂的對大陸市場依賴達40%的錯誤説法。

　　就臺灣對大陸單一市場的出口比重而言，26.8%並不算高，與同年韓國對大陸的出口比重26.1%相差不大。事實上，大陸已是亞太地區(qū)多個經(jīng)濟體的最大出口市場，臺灣也不例外。可是其他經(jīng)濟體並沒有出現(xiàn)臺灣島內(nèi)一股認為經(jīng)濟過度依賴大陸的現(xiàn)象。

　　在經(jīng)濟學理論上，臺灣對大陸出口市場比重高，不只表明臺灣對大陸市場依賴高，而且表明臺灣産品在大陸市場有競爭力，或者大陸對臺灣市場開放程度高、限制少。也就是説，如果大陸對臺灣産品開放程度低、管制多，臺灣産品不具備競爭力，就不會對大陸有更多産品的出口，就不會有較高的市場佔有率與依存度。在島內(nèi)反對臺灣經(jīng)濟對大陸過度依賴及不斷採取限制政策的情況下，加上兩岸經(jīng)濟發(fā)展形勢的變化，臺灣對大陸出口市場的依存度開始下降，已從2008年28%以上降為去年的26.8%，對大陸、香港合計的出口依存度也從最高時的40%降為去年的不足39%。

　　臺灣島內(nèi)出現(xiàn)這種擔憂臺灣經(jīng)濟對大陸過度依賴的聲音與主張，完全是政治思維的結果。上世紀80年代初期，臺灣對美國出口的比重一度達到48%，較臺灣對大陸出口市場比重最高時的28%高出20個百分點，臺灣為何不擔心臺灣經(jīng)濟對美國的過度依賴？為何在兩岸關係和平發(fā)展的今天，臺灣島內(nèi)有許多人會特別擔心臺灣經(jīng)濟對大陸的過度依賴？更為矛盾的是，經(jīng)濟全球化與經(jīng)濟區(qū)域整合的結果，就是促進各經(jīng)濟體之間更緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)繫，尤其是建立各種自由貿(mào)易區(qū)（FTA），就是消除各種貿(mào)易障礙，提升區(qū)內(nèi)經(jīng)濟相互依存。全球皆是如此，歐盟內(nèi)的貿(mào)易比重很高，北美自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)，加拿大、墨西哥對美國貿(mào)易比重更高，卻從來沒有人會擔憂這種貿(mào)易比重的增加。況且，目前兩岸在持續(xù)商談貨物貿(mào)易協(xié)議，臺灣希望對大陸開放更大的市場，尤其對臺灣具競爭力的石化、面板、工具機等實施更低或零關稅，這必然會增加臺灣對大陸的出口，提高臺灣對大陸市場的依賴度，這不是矛盾的嗎？

　　可見，一方面，臺灣向大陸“要利”，希望大陸繼續(xù)對臺“讓利”，給予臺灣開放更大的出口市場；另一方面又擔心臺灣經(jīng)濟過度依賴大陸，主張分散市場。這種矛盾的思維後面反映了臺灣一些人在經(jīng)濟上的自私心理與政治上對大陸的排拒心理，希望維護臺灣經(jīng)濟的所謂自主性與政治上的相對獨立性。這種矛盾的心理困擾著臺灣，制約著兩岸經(jīng)濟合作，也制約著臺灣經(jīng)濟發(fā)展。臺灣應該走出狹隘的經(jīng)濟與政治思維，以更寬闊的胸懷、更務實的心態(tài)看待兩岸經(jīng)貿(mào)關係以及兩岸經(jīng)濟的相互依賴問題。（本文作者為中國社會科學院臺灣研究所研究員）