【兩岸快評(píng)第535期】

　　隨著所謂“反滲透法”三讀日期的臨近，自恃在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)擁有多數(shù)席位的民進(jìn)黨當(dāng)局，多次揚(yáng)言要強(qiáng)行通過(guò)。臺(tái)灣各界連日來(lái)痛批民進(jìn)黨當(dāng)局製造兩岸對(duì)立、撕裂社會(huì)，直斥這一惡法“比白色恐怖還恐怖”。

　　按照相關(guān)規(guī)定，臺(tái)灣所謂的“立法”程式要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段：一讀，是某個(gè)法案的首度報(bào)告，宣讀之後會(huì)分發(fā)相關(guān)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)研討；二讀，就是逐條審議，也是各大黨派爭(zhēng)論集中的階段，主體內(nèi)容也會(huì)在這個(gè)階段確立；三讀，則是對(duì)二讀的文辭用法上的加工，也無(wú)需再次逐條審議。一般而言，進(jìn)入三讀的法案如無(wú)重大意外情況基本都會(huì)通過(guò)，因此所謂“反滲透法”的通過(guò)應(yīng)該大概率的事情。

　　“反滲透法”和前段時(shí)間的被擱置的“中共代理人法”相似，不同的是“反滲透法”針對(duì)的是來(lái)到臺(tái)灣的人，而“中共代理人法”是針對(duì)臺(tái)灣內(nèi)部的人，不過(guò)他們的底層邏輯都是將大陸當(dāng)作敵人，“‘反滲透法’其實(shí)就是‘中共代理人法’的‘借屍還魂’”。當(dāng)然民進(jìn)黨提過(guò)的類(lèi)似法案還有很多，比如“境外勢(shì)力影響透明法”等。只不過(guò)由於爭(zhēng)議過(guò)大，大多都“胎死腹中”。在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)很快改選的情況之下，借著“王立強(qiáng)共諜案”的“東風(fēng)”，民進(jìn)黨自然要強(qiáng)推“反滲透法”，這樣不僅能進(jìn)一步固化兩岸之間的對(duì)抗，還能在選舉之時(shí)動(dòng)員選民，可謂一箭雙雕。

　　最近幾年臺(tái)灣輿論中出現(xiàn)了“防禦性民主”的説法，是指在所謂民主遭遇外部威脅時(shí)，為了保護(hù)民主而採(cǎi)取一些非民主的措施，這其實(shí)都是在為民進(jìn)黨搞兩岸對(duì)抗背書(shū)。同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)，這些政治目的通常會(huì)借助所謂的法律手段來(lái)進(jìn)行美化。

　　綠營(yíng)會(huì)得意洋洋的説法案通過(guò)會(huì)增加中共對(duì)臺(tái)的成本，但或者也可以説是增加兩岸交往的成本。在臺(tái)當(dāng)局沒(méi)有辦法解決臺(tái)灣民生問(wèn)題的情況下，社會(huì)治理問(wèn)題只能被政治化，會(huì)迫使臺(tái)灣人民做二選一的選擇。當(dāng)人民用腳投票，離開(kāi)臺(tái)灣時(shí)，這對(duì)臺(tái)灣才是最大的傷害。（上海交通大學(xué)臺(tái)灣研究中心 王曉笛）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）