湖南長沙市雨花區(qū)檢察院出具給長沙市司法局的一份《工作聯(lián)繫函》在網(wǎng)路熱傳，這份投訴律師劉某某庭辯中發(fā)表不當(dāng)言論的公函，引起法律界的關(guān)注，主要原因是：律師在辯護(hù)中説“賣淫有利於減少強(qiáng)姦”。8月12日，華商報記者證實(shí)，事發(fā)至今長沙市司法局並未對當(dāng)事律師劉某某作出處罰。（8月13日《華商報》）

　　律師發(fā)表不當(dāng)辯護(hù)意見被檢察院發(fā)函質(zhì)問，這在國內(nèi)司法領(lǐng)域非常罕見。檢察院發(fā)函要求司法行政部門對律師進(jìn)行“處分”，然而，當(dāng)?shù)厮痉ň謥K沒有進(jìn)行任何處理。理由就是檢察院的做法是否越位？

　　對於“賣淫有利於減少強(qiáng)姦”的律師言論，司法局認(rèn)為，監(jiān)管律師是司法局的職能，不是檢察院的職能，檢察院沒有權(quán)力發(fā)《工作聯(lián)繫函》，司法局並不屬於檢察院管理，豈能盛氣淩人？當(dāng)事律師認(rèn)為“律師有法庭言論豁免權(quán)”，意思是説自己在法庭上的言論不能被追究責(zé)任。

　　律師代理所有案件，都應(yīng)該堅(jiān)持“最大範(fàn)圍維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益”這個目標(biāo)。“最大範(fàn)圍維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益”是沒有一點(diǎn)問題的。但是，作為律師“最大範(fàn)圍維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益”，需要堅(jiān)守法律標(biāo)準(zhǔn)，也就是説，律師必須在法律許可範(fàn)圍之內(nèi)，維護(hù)當(dāng)事人利益最大化。然而這名律師説出“賣淫有利於減少強(qiáng)姦”的時候，顯然已經(jīng)逾越了法律紅線，辯護(hù)基礎(chǔ)不是法律範(fàn)圍，而是踐踏法律莊嚴(yán)和神聖。

　　禁止賣淫嫖娼是我國法律嚴(yán)肅規(guī)定，不管是國內(nèi)法律還是國內(nèi)觀念，對於賣淫嫖娼都是所不齒的。作為律師更應(yīng)該懂得法律的莊嚴(yán)，更應(yīng)該知道自己的辯護(hù)必須切合公序良俗。為參與賣淫組織者的辯護(hù)，可以從其悔過自新角度，可以從其罪行較輕角度辯護(hù)，豈能説出如此荒唐言行？

　　想起小時候看的一部電視連續(xù)劇。裏面有這樣的橋段：一位女子被強(qiáng)姦了，她鼓足勇氣狀告強(qiáng)姦者。而對方辯護(hù)律師竟然問出這樣一句話：發(fā)生性關(guān)係的時候，你是不是有性愉悅感受？律師説“如果有性愉悅感受，那就算不上強(qiáng)姦”。律師不敬畏法律才是社會的悲哀。眼睛裏“只有金錢”是十分可怕的。

　　“賣淫有利於減少強(qiáng)姦”不僅踐踏了法律，還傳播了錯誤理念。這從情感上完全説不通。按照這種理論，是不是我們可以這樣理解：打死小偷，有助於減少犯罪？官員貪污，有助於減少腐敗？攔路搶劫，有助於利益再分配？製造假貨，有助於經(jīng)濟(jì)發(fā)展？教師性侵學(xué)生，有助於學(xué)生認(rèn)識險惡？這不是胡説八道嗎？

　　律師，也是維護(hù)公平正義的，也是維護(hù)法律尊嚴(yán)的。律師要靠自律，更要靠他律，靠法律。律師以“賣淫場所有利於減少強(qiáng)姦等惡性犯罪”這個觀點(diǎn)為被告辯護(hù)，從事實(shí)角度看沒有説服力，也不可能得到法院支援。從辯護(hù)策略角度看，這樣的辯護(hù)意見實(shí)際上沒有意義。足見其水準(zhǔn)之低下。

　　“賣淫有利於減少強(qiáng)姦”，有豁免權(quán)就可胡説八道？（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）