一週前，中國書店雁翅樓店正式對外營業(yè)。作為北京市屬第一家國有24小時書店，書店開張后引發(fā)媒體廣泛關注。但開業(yè)僅一週，中國書店北京雁翅樓店就將原先的免費閱讀區(qū)變?yōu)橄M閱讀區(qū)，此舉引來部分讀者不滿。書店解釋稱，因無關人員佔據讀書區(qū)域，影響讀者閱讀，此舉完全是為了保障閱讀區(qū)良好的閱讀環(huán)境。（7月28日京華時報）

　　開張之初，憑藉主打的“免費讀書區(qū)”這張王牌，中國書店引起了社會廣泛的關注，也謀殺了媒體記者不少菲林。然而僅僅開放短短一週的時間，書店方面就單方面凍結了這份“免費午餐”，取而代之的是“消費讀書區(qū)”。對於書店從“免費”向“消費”向“有償”轉身，公眾頗有微詞，在筆者看來，此次轉身也一點都不華麗，既不討喜，更不招人待見。

　　數(shù)字時代，隨著智慧手機等電子産品的普及，網路文學異軍突起，公眾的閱讀習慣也在悄然轉變，漸漸地步入了“微閱讀時代”。通過手機等移動終端，公眾不僅能通過打打電話、發(fā)發(fā)短信來溝通暢聊、辦事應急，還能上上網、刷刷微博來打發(fā)時間、寥慰孤獨，更能見縫插針地在上班路上或回家途中碎片化地閱讀時事新聞、網路文學等等。從某種意義上來説，手機等移動終端已然成為了都市人便利生活與對付“縫隙時間”的隨身伴侶和必備法寶，網路文學也逐漸佔據了公眾日常閱讀的主導。可以説，網路文學的興起給傳統(tǒng)書店帶來了前所未有的衝擊和壓力，從某種角度來説，傳統(tǒng)實體書店的式微與沒落已成為了社會發(fā)展的必然趨勢。

　　為了在快餐文化的都市生活中留下那份久違而難得的“書香”，在拯救傳統(tǒng)書店的道路上，不少地方推出了“咖啡書店”“麵館書店”“水吧書店”等等行銷新模式，暫且不論取得的實效如何，但至少讓公眾看到了有關方面的努力與決心，此番中國書店“免費閱讀區(qū)”的打造也不例外。作為第一家國有24小時書店，有關方面極盡可能地給予了中國書店幫助與照顧，甚至實行了“免收房租”的政策。從開張之初的人氣來説，“免費閱讀區(qū)”看似為傳統(tǒng)書店迎來了發(fā)展的“第二春”，但好景不長，傳統(tǒng)書店註定劫數(shù)難逃，書店一方簡單粗暴地取締“免費閱讀區(qū)”而代以“消費閱讀區(qū)”，無異於飲鴆止渴，非但不利於傳統(tǒng)書店的拯救與保護，也難逃商家逐利的金錢魅影。

　　按照有關人員的解釋，只有購買店內飲料或書籍，讀者方可在該區(qū)域閱讀，此舉完全是為保障閱讀環(huán)境，整飭無關人員佔座休息的亂象。但是消費了就能保障閱讀環(huán)境？恐怕並不儘然，二者之間並沒有必然的因果關係。“免費閱讀區(qū)”，雖然只提供了一張桌子、一把椅子等簡易設施，但對公眾來説，意義卻絕不僅限於此，反而能讓其體會到店家滿滿的關愛與善意，給人暖心之感。“免費閱讀區(qū)”“免租政策”就是為了給市民提供一個閱讀之所，一處心靈休憩之地。休息不是罪過，即便少數(shù)人什麼書也不看，到免費閱讀區(qū)只是純粹地休息，也無關大礙，多多少少感受些知識的熏陶與氛圍也不見得是壞事。

　　説到底，“免費書店”向“有償”轉身，在本質上與“最低消費”“禁帶酒水”等霸王條款沒有多大差別。即便當事書店將這份“免費午餐”推行到底，對資深宅男宅女們來説，也未必會買單，也不見得有興趣走出家門走進書店來享用這份社會饋贈的免費午餐。樂觀地看，“免費閱讀區(qū)”可以説是“咖啡書店”“麵館書店”“水吧書店”等新型經營模式的一次拓展與延伸，如果店家非要逐金逐利任性取締“免費閱讀區(qū)”，傳統(tǒng)書店又談何崛起？又拿什麼來與網路書店抗衡？（臺灣網網友：楊蘭）

　　（本文為網友來稿，不代表臺灣網觀點）