當狙擊的不是H7N9而是責任

　　4月8日晚，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會公佈，2013年4月7日17時至4月8日17時，共收到24例人感染H7N9禽流感確診病例報告，其中7人死亡。儘管疫情仍散發(fā)于三省一市，且未發(fā)現人傳人，但各界和公眾對H7N9的追問仍在繼續(xù)：此次疫情風險究竟有多大？能否得到控制？公眾該如何預防？（4月9日 新華網）

　　SARS非典與H7N9非常，告訴了我們什麼，我們又學到了什麼？非典與非常“雙非”來襲，試問，“禽”場失意，誰的眼淚在飛？有道是，“禽”場失意，莫糾結于誰買單？！

　　大家知道，SARS稱為非典，源自嚴重急性呼吸綜合徵（Severe Acute Respiratory Syndromes），即傳染性非典型肺炎的英文縮寫；而 H7N9之所以稱為非常，完全是筆者給予的特殊定義，特指非典十年來，每年春天相遇“流感”，這不僅屬於春季的非常，還屬於我們缺乏對常規(guī)疾病預防的非常，更説明瞭我們在面對突發(fā)傳染性疾病時的非常。

　　無論是非典，或是手足口病，或是禽流感，還是全球首發(fā)的新亞型流感病毒H7N9，無不在警醒我們，敬畏環(huán)境，敬畏生態(tài)，敬畏健康，敬畏自然，從我做起，從現在做起。

　　當前，全力狙擊H7N9，成為政府、社會、媒體共同關注的話題。全國各地積極進入防控H7N9禽流感的應急狀態(tài)。政府全力佈防，社會科學倡導，全民自覺預防，全社會形成了一種H7N9可防可控可治的安全網。

　　然而，筆者以為，當狙擊的不單是H7N9，而是我們的擔當與責任。社會發(fā)展到今天，無論是世界還是國家都變得越來越強大，有時候，我們並非無能為力，而是缺乏面對危機時的擔當與責任。

　　禽場失意，莫糾結誰買單。災難面前，善莫大焉。有專家提出“H7N9免費治療前提是出現人到人傳染”，頃刻間激起一片譁然。報道稱“南京確診的首例患者患病以來已陸續(xù)花費10萬元，打算賣房湊錢，因地址被曝光而作罷。另一名病危的安徽患者也已花光積蓄一籌莫展。”禽流感來了，誰為患者埋單？媒體紛紛呼籲“免費治療H7N9禽流感患者乃政府之責。”

　　則專家指出，使用公共財政資金為H7N9禽流感患者買單的前提是：H7N9禽流感具有人到人的傳染性……稱目前禽流感患者治療費由政府財政買單，對整體納稅人不太公平。

　　十年前SARS期間，政府財力全力支援，這個成功模式不可以“刪除”。因為不能讓無辜的患者來承擔這場災難的後果，政府買單天經地義。反之，政府不買單，感染者有可能到處流竄，無論是納稅人或政府，都會付出更大的代價。

　　禽場失意，誰的眼淚在飛？H7N9已經成為無法回避的關鍵詞，這表明瞭我國公共危機預警和資訊公開機制的完善，要知道，危險的不確定性，正是公眾焦慮的源頭。除了更新病毒研究進展外，還要多些預防和治療等知識，更要有官方及時、準確的資訊和科學、有效的指導性意見。一旦資訊不能及時跟上，極易導致各種猜測、誤讀乃至流言和謠傳。疫情關乎民眾的生命健康，適度緊張和擔心完全可以理解。這既是考驗政府的工作方式與效率，更是檢驗政府是否把人民放在心上的試金石。否則，公眾的眼淚只能隨著惡夢一起飛。

　　民眾在追問，非典病毒從何而來？為何發(fā)自廣東？非常病毒何以發(fā)端上海？十年間，一直有醫(yī)療、疾控、生物醫(yī)藥領域的專家在探尋，追尋非典之謎的同時，非常之謎從何追溯？有人説，非典病毒本身就是個謎團，那麼非常病毒的謎團何以詮釋？ 

　　傳説有的地方還要為非典立碑，其實，比立碑更迫切的是我們要從非典和非常中找到本源的東西。莫再出現瘋搶“板藍根”的現象和“板藍根是神藥”的笑話。

　　這只能説明一個問題，非典十年，我們總結的太少，忘卻的太多；反思的太少，忽略的太多。有道是，鐘南山在回顧非典十年時感嘆：“非典，我寧願沒有那場災難。”我國首例報告SARS病人感慨：“願永遠不再被提起。”可以説，無論是醫(yī)務工作者，還是患者，都渴望遠離病毒，遠離疾病。

　　不可否認，非典十年曆練，我們設置了諸多緊急預案，當我們再度面臨時，少了些恐慌與緊張，多了些從容和坦蕩。然而，在更深層次上，我們需要總結的東西實在是太多太多。

　　春天流感，關動物啥事？年年歲歲病相似，歲歲年年種不同。這裡要説明一個問題，往往流感來襲，都拿動物説事，好像就不關咱們人類的事。這不僅對動物界不公平，更是對自然和生態(tài)的無視。

　　筆者想説的是，請不要停止對不可預料性疾病研究的步伐。非典到非常，一方面，推動了我國政府資訊的公開、公共衛(wèi)生體系的完善、乃至我們生活方式的悄然變化；另一方面，值得提醒的是，更要讓“敬畏生命、敬畏科學、敬畏常識、敬畏權利、敬畏自然、敬畏生態(tài)”的理念深入人心。因為，這些都屬“中國夢”的重要元素和根基。（熊傳東） 

　　（本文為網友來稿，不代表臺灣網觀點）