一場(chǎng)圍繞房?jī)r(jià)漲跌、以“裸奔”為籌碼的賭局有了結(jié)果。3月30日晚,此前曾預(yù)計(jì)房?jī)r(jià)在3月迎來(lái)下跌拐點(diǎn)的深圳英聯(lián)不動(dòng)産董事長(zhǎng)郭建波“提前認(rèn)輸”,並在微博上向“@平安北京”申請(qǐng)“裸奔”。昨日,“@平安北京”對(duì)新京報(bào)記者表示,對(duì)郭建波裸奔的申請(qǐng)沒(méi)有必要進(jìn)行回應(yīng),並建議他“依法依規(guī)行事”。 (4月2日《新京報(bào)》)
裸奔不裸奔的,我們暫且把他當(dāng)作《故事會(huì)》裏的小笑話來(lái)看待。我們就來(lái)説説這個(gè)賭局吧。賭局起于任志強(qiáng)“房?jī)r(jià)將暴漲”的預(yù)測(cè),而反對(duì)者郭建波,也就是我的一家子則認(rèn)為“這是不可能的”。雙方都是有依據(jù)的,任志強(qiáng)認(rèn)為:誰(shuí)也躲不了剛需的無(wú)奈,有錢沒(méi)錢都得買房;郭建波則認(rèn)為:國(guó)家調(diào)控的這麼厲害,利劍出鞘必然會(huì)是必殺技。其實(shí),這兩位的觀點(diǎn)和依據(jù)都很充分。而在賭約之初,我還很是幸災(zāi)樂(lè)禍:這次民眾沒(méi)有好感的任志強(qiáng)必輸無(wú)疑,我就不相信多部門聯(lián)手會(huì)給不了百姓一個(gè)“讓天下寒士俱歡顏”的住有所居的夢(mèng)想?
可是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是,我的一家子郭建波會(huì)輸?shù)萌绱酥畱K烈,還未等到數(shù)據(jù)出籠,他就已然要赤身裸體的去奔跑了。其實(shí)這也怪不得他,這次,郭建波不得不輸?shù)男姆诜嚎磥?lái)還是任志強(qiáng)老道,有經(jīng)驗(yàn)!我們來(lái)看一組數(shù)據(jù),儘管還不是官方版本,但也足以讓我的一家子郭建波啞口無(wú)言:4月1日,商業(yè)研究機(jī)構(gòu)中國(guó)指數(shù)研究院發(fā)佈的數(shù)據(jù)顯示,今年3月,全國(guó)100個(gè)樣本城市中,84個(gè)城市房?jī)r(jià)出現(xiàn)環(huán)比上漲,其中,北京、廣州、深圳漲幅均超2%。
官方數(shù)字尚未出籠,郭建波就認(rèn)輸了,他説“我輸了”。一個(gè)人認(rèn)輸是不容易的,而且賭資是“裸奔”,如果不是到了萬(wàn)不得已的情況下,一個(gè)有名有份有錢的大老闆是不會(huì)認(rèn)輸?shù)模@種提前認(rèn)輸?shù)男袨楸旧硎且环N尷尬,更是“識(shí)時(shí)務(wù)為俊傑”的無(wú)奈。
其實(shí),縱觀這次賭局,表面上看郭建波是和任志強(qiáng)在賭一把,實(shí)際上真正參與賭局的人則是布衣百姓和房産市場(chǎng),郭建波輸給了任志強(qiáng),也就是百姓輸給了開發(fā)商,也是房産調(diào)控政策和有關(guān)部門輸給了開發(fā)商。我們這樣調(diào)控,那樣調(diào)控,總沒(méi)有幹過(guò)咋咋呼呼喊著“調(diào)控就是讓百姓不幸福”、“市場(chǎng)無(wú)需調(diào)控,剛需才是市場(chǎng)”的任志強(qiáng)們。我們只能在夢(mèng)裏做一做“房?jī)r(jià)合理、住有所居”的美夢(mèng)了,至於能不能笑醒了,還真的不好説。
我的一家子郭建波就要去裸奔了,其實(shí)去裸奔的原本不應(yīng)該是他,應(yīng)該是任志強(qiáng),不信你問(wèn)問(wèn)百姓的心聲。原本,郭建波可以笑到最後,因?yàn)樗€局的賭點(diǎn)其實(shí)是“一係的嚴(yán)厲政策”,説白了靠山是大眾,是有關(guān)部門。可是他還是輸了。他輸?shù)脩K就慘在,本來(lái)手裏攥著“政策的虎頭”卻輸給了任志強(qiáng)的“一點(diǎn)”上。我們現(xiàn)在需要考慮這樣一個(gè)問(wèn)題,在這個(gè)已然不是郭建波和任志強(qiáng)的個(gè)人賭局中,誰(shuí)更該去裸奔?是布衣百姓,還是有關(guān)部門?
眼下,國(guó)五條的嚴(yán)厲政策的細(xì)則各地正在制定、發(fā)佈、實(shí)施。我想代表我的一家子郭建波也和任志強(qiáng)賭上一把,看看這次究竟誰(shuí)會(huì)輸?誰(shuí)能夠笑到最後?賭資依然是裸奔!(郭元鵬)
(本文為網(wǎng)友來(lái)稿,不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))