房政也要恩威並重

　　新國(guó)五條出臺(tái)是件好事，但不是最大的好事。我之所以這麼説，是因中央出臺(tái)一系列的“房政”主基調(diào)都是限購(gòu)，而非一張一弛。就如治水一樣，既要築壩圍堵，更要疏導(dǎo)引流。

　　也許有人會(huì)説保障性住房就是疏導(dǎo)，而我看並不然。一、保障性住房雖房?jī)r(jià)比商品房要低，但對(duì)低收入戶而言，房?jī)r(jià)還是高，單憑自家的收入買不起，亦或買了就捉襟見肘；二、保障性住房是關(guān)閉了投機(jī)客買賣商品房的一扇門，但同時(shí)也開啟了倒賣保障性房的一扇窗，好壞參半；三、建這麼多保障房與商品房一起投放市場(chǎng)，若房地産行業(yè)成資源浪費(fèi)型行業(yè)，“濫竽充數(shù)”的保障房是不是也要擔(dān)待罪過？……由此可見，現(xiàn)行的保障房政策並非疏導(dǎo)，而是繼續(xù)築壩，多築了一道輔壩。

　　前些天，我曾寫過一文《為什麼總是有人希望房?jī)r(jià)上漲？》，提醒買房者要等三月份中央開完兩會(huì)，看新一屆領(lǐng)導(dǎo)層的房政走向再説……如今，這兩會(huì)還沒開，中央的新政就出臺(tái)了，而且還是以限購(gòu)為主基調(diào)，堅(jiān)決遏阻房?jī)r(jià)上漲的勢(shì)頭。今日寫此文，説這是件好事但不是最大的好事，是因“房政”次次限價(jià)都無(wú)法讓房?jī)r(jià)回歸合理價(jià)位，有其外部因素，更有自身缺失。外部因素媒體報(bào)道很多，我不贅述；而自身缺失，我想説上幾點(diǎn)，僅供參考。一、如果房政能向新出臺(tái)的醫(yī)改模式那樣，有錢沒錢先看病，市場(chǎng)上流通的商品房是不是供需就會(huì)發(fā)生根本性變化？二、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別若能體現(xiàn)在住房制度上，其房?jī)r(jià)走勢(shì)怎麼可能與資本主義國(guó)家沒區(qū)別，近相似呢？三、各職能部門如果不再濫竽充數(shù)，監(jiān)督到位，房地産市場(chǎng)怎麼會(huì)成賭場(chǎng)、滋生貪腐的金三角、民怨載道？

　　説道有張有弛，我個(gè)人以為現(xiàn)流通于市面的商品房及保障房已足夠應(yīng)對(duì)“剛性需求”，“房政”不要一味地限購(gòu)和續(xù)建保障房。一、清理整頓房地産行業(yè)的不正之風(fēng)，如一人多戶名下的房産，一人多套的房産哪些屬於非法所得，花大力氣在這上面下功夫功夫，不但可以減少資源浪費(fèi)，更能疏導(dǎo)正確的購(gòu)房導(dǎo)向；二、國(guó)庫(kù)捉襟見肘時(shí)可以將房地産行業(yè)推向市場(chǎng)，富裕後，同樣可以將房地産行業(yè)收回國(guó)有，按人分配。三、既然知道房地産行業(yè)會(huì)成泡沫經(jīng)濟(jì)，影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，為什麼就不能疏導(dǎo)它成正能量呢？一味地只是限價(jià)，沒更好的方法讓百姓選擇，這握在地方政府及利益集團(tuán)手中的價(jià)格，怎麼可能降得下來？試著想想治水的堵與疏，再想想醫(yī)改後的今天，當(dāng)醫(yī)改能讓有錢沒錢先看病，這房政，怎麼可能永遠(yuǎn)都是烏雲(yún)遮日？

　　所以説，中央“房政”要改改這屢屢限購(gòu)的道道金牌，另辟蹊徑地讓房政真正成房地産行業(yè)的指路明燈，老百姓心底裏的定海神針，撥得雲(yún)開見日明。對(duì)否，還請(qǐng)諸位點(diǎn)評(píng)！ （臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山） 

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）