“公益哥”的亮點(diǎn)在哪？

　　來(lái)自浙江諸暨慈的何國(guó)苗，過自己的努力，獲得87項(xiàng)國(guó)家專利，專利的生産應(yīng)用為他帶來(lái)了可觀的收入。富起來(lái)的何國(guó)苗熱衷公益事業(yè)，已向諸暨捐助1700多萬(wàn)，成為遠(yuǎn)近聞名的“公益哥”。今年5月，何國(guó)苗回家鄉(xiāng)諸暨發(fā)展，他仍與妻兒、母親一道擠在老家30多平方米的老房子裏。（10月15日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　其實(shí)，“公益哥”何國(guó)苗展現(xiàn)給社會(huì)的亮點(diǎn)，應(yīng)該是他積極回報(bào)社會(huì)的精神，而不是一家老小擠在30平面的小屋。雖然擠住30平米的老屋讓人感動(dòng)，但是這種做法並不可取，更不值得其他有志於慈善的人去學(xué)習(xí)。

　　搞慈善是為了回報(bào)社會(huì)，提高家庭生活品質(zhì)，則是一個(gè)人應(yīng)該負(fù)有的家庭責(zé)任。何國(guó)苗熱心慈善，只是積極承擔(dān)起了自己的社會(huì)責(zé)任；何國(guó)苗不能為家人提供相對(duì)舒適的生活，那就是沒有承擔(dān)好自己的家庭責(zé)任。我們暫且不論30平面有多擁擠，就是這30平米要讓孩子有一個(gè)相對(duì)安穩(wěn)的環(huán)境學(xué)習(xí)，要讓老人能有一個(gè)安靜的休息環(huán)境，也是很難以辦到。因此，我不覺得“公益哥”帶著全家人擠在30平面的老房子是一家好事，是可供別人學(xué)習(xí)的亮點(diǎn)。

　　我們的傳統(tǒng)文化認(rèn)為，利人不利己是一種美德。其實(shí)，這只是一種道德上的泡影。這種道德上的泡影不僅沒有變?yōu)閷?shí)現(xiàn)的可能，更沒有學(xué)習(xí)的必要。其一，這種道德規(guī)範(fàn)沒有幾個(gè)人可以真正做到；其二，這種道德規(guī)範(fàn)要是成為人們生活的規(guī)範(fàn)，必然要滋生一大批懶漢，反而會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)的惰性。其實(shí)，人們最合理的做法是利人利己，也就是今天我們所倡導(dǎo)的“共贏”理念。

　　再者，我們現(xiàn)在是商品社會(huì)，做慈善是回報(bào)社會(huì)，積極消費(fèi)也是回報(bào)社會(huì)。何國(guó)苗既然有提高自己消費(fèi)的能力，他就應(yīng)該積極的消費(fèi)，做一個(gè)合格的消費(fèi)者。假如我們這個(gè)社會(huì)有能力消費(fèi)的人，都像何國(guó)苗這樣把錢節(jié)約下來(lái)搞慈善，那麼市場(chǎng)上的商品如何健康流通就會(huì)成為問題。當(dāng)然，這種假設(shè)並不存在，因?yàn)闆]有幾個(gè)人能為了慈善而克制自己的消費(fèi)慾望。雖然如此，筆者還是覺得，新聞媒體不可以把何國(guó)苗一家人擠在30平面的老屋，作為自己報(bào)道何國(guó)苗事跡的亮點(diǎn)。這樣做，或許對(duì)整個(gè)社會(huì)沒有太大影響，但必然會(huì)誤導(dǎo)人們搞慈善的價(jià)值觀。

　　最後，筆者想説的是，“公益哥”何國(guó)苗一家人擠在30平米老屋不是他做慈善的亮點(diǎn)，但是他積極回報(bào)社會(huì)的精神卻是值得我們每個(gè)人學(xué)習(xí)的亮點(diǎn)。人人要是能夠在事業(yè)上升的道路上，積極回報(bào)社會(huì)，不僅能讓自己的事業(yè)得到更多的支援，也能推動(dòng)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 馬振國(guó)）  

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）