誰導(dǎo)演了“奧運冠軍研究生”被清退的鬧劇

　　日前，在華中科技大學(xué)擬清退的307名“超學(xué)時”研究生名單中，出現(xiàn)了奧運冠軍高崚、楊威的名字。記者昨日連線高崚和楊威，他們均稱對華中科大擬清退自己的事尚不知情。（9月7日《長江日報》）

　　“奧運冠軍研究生被學(xué)校擬清退事件”刺激了公眾的眼球，引起了全國媒體和公眾的關(guān)注與熱議，縱觀爭論的焦點，“支援派”明顯佔據(jù)了上風(fēng)，而其觀點無非是要推動教育公平、消除奧運冠軍上學(xué)特權(quán)現(xiàn)象等。不過，透過事件現(xiàn)在的情況，公眾是否想過“清退事件”産生的原因呢？

　　其實，我們要為高崚和楊威感到惋惜，因為他們本是國人欽佩的奧運英雄，但現(xiàn)在卻不僅要面臨著“被清退”的危險，而且還成為了輿論爭論的負(fù)面焦點，被公眾批評與指責(zé)。而使之出現(xiàn)“超學(xué)時”、“被清退”的原因，筆者分析後認(rèn)為大抵有兩個原因：一是兩位研究生的特殊身份導(dǎo)致他們不能夠完成正常的學(xué)時要求；二是當(dāng)初他們很輕易地被華中科技大學(xué)錄取，走上了讀研的道路。

　　如果是前者，只能説是“運動員”這個職業(yè)人士的一種無奈：連學(xué)習(xí)的時間都沒有，讀書的機(jī)會想珍惜也珍惜不了。而如果是後者，那麼筆者必須問問華中科技大學(xué)當(dāng)初錄取兩位奧運冠軍的初衷了：是真感動於兩位奧運冠軍的求學(xué)心切，幫助他們完成大學(xué)深造、提升自我能力、獲得碩士文憑的夢想，還是單純?yōu)榱恕颁浻脢W運冠軍”這類事件所具有的特殊宣傳價值呢？

　　因為自身職業(yè)的影響，對於兩位奧運冠軍可能出現(xiàn)的“超學(xué)時”現(xiàn)象，想必學(xué)校應(yīng)該早有預(yù)知，但卻將其置於不顧，明知山有虎還偏向虎山行，用種種優(yōu)惠條件來“招錄”他們，到底居心何在？想想，真為兩位奧運冠軍的境遇感到可憐，給華科大做了很多無償?shù)男麄鞑徽h，殊不料在此刻卻可能被清退，更糾結(jié)的是當(dāng)初若選擇其他學(xué)校斷然不可能接受到這般待遇：被學(xué)校推向了輿論的負(fù)面焦點。

　　當(dāng)然，輿論爭論的焦點也讓筆者感到惋惜，所謂的教育公不公平與奧運冠軍接受高校破格錄取有撒牽連？雖説是“破格”錄取的，但我們更應(yīng)該知道：當(dāng)初為了祖國的體育事業(yè)，為了在世界民族之林揚我國威，奧運冠軍們放棄一切，其中也包括寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會與時間，取而代之的是長期的艱辛訓(xùn)練與汗水，甚至於包括自己的青春。他們幫助我們完成了體育強(qiáng)國的憧憬，我們又為撒不能圓其“碩士文憑”的夢想呢？奧運冠軍做出的貢獻(xiàn)、付出的犧牲，與接受“碩士教育”的條件難道平衡不了天枰身上的兩個托盤嗎？

　　“奧運冠軍研究生”被清退是一齣由華中科技大學(xué)所導(dǎo)演的鬧劇，而這場鬧劇的背後不僅僅是高校破格錄用奧運冠軍動機(jī)不純、媚態(tài)本質(zhì)的真實寫照，更是對奧運冠軍們在“付出”與“所得”間不公平的現(xiàn)實吶喊。我們只是希望，這種事件的發(fā)生不要影響到體育界後起之秀的積極性，不要讓其他高校出現(xiàn)盲目的效倣。因為，社會確實需要給“中國驕傲”們一點“補(bǔ)償”與幫助。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：何紅兵）