瓊瑤阿姨和于正的官司，一審勝訴，不枉本月初109位編劇聯(lián)合署名、保護(hù)原創(chuàng)版權(quán)的龐大民意聲援一場(chǎng)。今年5月官司伊始，于正發(fā)微博説：“人生嘛，第一階段懷才不遇，痛苦度日；第二階段邁向成功，遭人嫉妒；第三階段功成名就，才華喪盡！都苦，所以一笑了之！”解讀一下他優(yōu)越感十足的心聲，自己是被妒英才、人生贏家，瓊瑤則是才華寥落、靠官司聊以意氣的過(guò)氣阿姨。現(xiàn)在瓊瑤一審獲勝，于正工作室發(fā)表聲明，將依法提起上訴。

　　説起侵權(quán)，平安夜那天，我給國(guó)外一個(gè)朋友發(fā)了電子音樂(lè)聖誕賀卡，朋友覺(jué)得賀卡漂亮音樂(lè)好聽(tīng)就轉(zhuǎn)發(fā)給臉譜上的朋友了。結(jié)果他收到來(lái)自臉譜的警告信。我們平時(shí)也很少想這些，隨手就轉(zhuǎn)了，在國(guó)外不小心就會(huì)惹上官司。

　　如果國(guó)內(nèi)版權(quán)也保護(hù)得這麼密不透風(fēng)，隨便偷稿子和抄襲的事就不會(huì)那麼多，以至於形成法不責(zé)眾局面，最多道德譴責(zé)沒(méi)有法律援助。

　　作家連諫説過(guò)，有一件特別可怕的事情，就是大家對(duì)抄襲這事不同仇敵愾，而是出現(xiàn)了另一種聲音：抄襲又怎麼樣了？有本事你也弄得像于正的劇那樣好看呀。就像當(dāng)年莊羽和郭敬明打官司，有人就説你莊羽自稱寫得比郭敬明好看，但為什麼你的書(shū)沒(méi)有郭敬明賣得火，説明你還是寫得不好！抄襲的竟比原作者更理直氣壯，類似説法本身就是法盲。我給朋友惹了麻煩的那個(gè)賀卡，也不過(guò)是用披頭士的歌做了編曲；賀卡做得美輪美奐，萬(wàn)家璀璨，星星點(diǎn)燈，是對(duì)披頭士樸素的歌和旋律的豪華設(shè)計(jì)，不能説完全是一個(gè)東西，但是踩了版權(quán)法的線沒(méi)的説。

　　同理，編劇界一直是抄襲和模倣重災(zāi)區(qū)。都知道抄襲官司難打，因?yàn)橄嚓P(guān)法律界定“引用非詩(shī)詞類作品不得超過(guò)2500字或被引用作品的十分之一”“引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過(guò)本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”才算作抄襲，何況引用與借鑒、抄襲和臨摹、巧合與模倣很難用機(jī)器般的法律尺度界定、裁定。郭敬明2006年輸了官司之後，坊間一度得出的結(jié)論，竟是律師不夠好。

　　于正是高手，他當(dāng)然不會(huì)直接拿來(lái)主義，他有做裁剪和拼接的好手藝。別人作品中N個(gè)經(jīng)典劇情拿來(lái)，他組合成經(jīng)典疊加新結(jié)構(gòu)，你中有我我中有你。網(wǎng)友歸納出他的抄襲地圖有，《楚留香傳奇》抄《火舞黃沙》，《胭脂雪》抄《鳳凰四重奏》，《大清後宮》抄《金枝欲孽》，《賢妻良母》抄《家好月圓》，《宮鎖心玉》像極了《步步驚心》，《美人無(wú)淚》又與《甄嬛傳》出奇雷同，《美人天下》則抄襲美劇《越獄》，《鳳還巢之連城》陷入與網(wǎng)路熱門小説《華胥引》抄襲風(fēng)波……“于抄抄”的帽子不妨礙于正廁身金牌編劇之列，因?yàn)楦鱾€(gè)播放平臺(tái)要的是收視率，並不做道德選擇、法律甄別，對(duì)其來(lái)路屢屢受到質(zhì)疑的作品大開(kāi)綠燈，雙臂擁抱，也是抄襲成風(fēng)的土壤。

　　現(xiàn)在瓊瑤阿姨一審勝訴，她説對(duì)人生恢復(fù)了信心，將把賠償金捐給公益事業(yè)。但如果播出方?jīng)]有連帶責(zé)任，于抄抄們還會(huì)前赴後繼，所以此時(shí)播出方為長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，不能若無(wú)其事，及時(shí)反應(yīng)為妙。　（黃嘯）