近日，柯震東、房祖名因吸毒被警方控制。加上今年以來黃海波、李代沫、張?jiān)庁斏竦纫粠置餍窍柔嵋驗(yàn)殒捂健⑽尽①€博被抓，網(wǎng)友直呼，“監(jiān)獄風(fēng)雲(yún)”這部大戲已然“星”滿為患了。

　　對明星深涉黃賭毒，輿論批評的聲音理所當(dāng)然佔(zhàn)據(jù)上風(fēng)。但也有不同聲音，比如“明星同樣有隱私權(quán)，媒體不宜動輒把他們拉出來‘示眾’”“明星也是普通人，進(jìn)入娛樂界就是‘混口飯吃’，沒有義務(wù)肩負(fù)道德模範(fàn)、文明標(biāo)兵的責(zé)任”。單論起來，話是沒錯，明星有法定的權(quán)利，應(yīng)該保護(hù)，明星把歌唱好、把戲演好，似乎也算盡了本分。但是，這顯然不是問題的重點(diǎn)。

　　一夜成名，旋即名利雙收，為什麼？答案就是明星掌握著一種稀缺的社會資源：公眾注意力。“未來30年誰把握了注意力，誰將掌握未來的財富。” 如何牢牢抓住粉絲和消費(fèi)者的注意力，讓明星和經(jīng)紀(jì)公司絞盡腦汁、大費(fèi)周章。為了能“上頭條”“被圍觀”，不辭辛苦、頻繁走秀者有之，不惜自虐、炫醜搞怪者有之，不擇手段、惡意炒作者亦有之。“吸睛”的目的是為了“吸金”。在這個過程中，媒體提高了收視率、發(fā)行量和點(diǎn)擊率，明星及其公司兌換了票房和廣告收益，投資方和廣告商也賺得盆滿缽滿，似乎是一個多贏的格局。但是，作為一種社會資源，公眾付出注意力的收益是什麼呢？應(yīng)該被忽略嗎？

　　娛樂圈比較講究市場規(guī)則，如果德藝雙馨、“人品即戲品”這樣的話語體系難以與一些人對接的話，我們不妨就談一談利益交換問題。高頻度的曝光為明星賺取真金白銀時，沒見明星拒絕，怎麼犯了事被曝光就拿隱私説事了呢？客觀地説，明星個人付出的艱辛和汗水，未必就比別的行業(yè)高，但是成名之後獲得的名利收益卻遠(yuǎn)高於一般人。依靠自己的名氣，明星收穫高出社會平均利潤的收益；依照公正的準(zhǔn)則，用相應(yīng)的社會責(zé)任對衝之間的落差，不僅順應(yīng)公眾預(yù)期，也有利於明星事業(yè)。退一步説，明星們把公眾注意力作為籌碼置換了實(shí)際利益，公眾希望你因此承擔(dān)社會責(zé)任，有什麼不可以呢？賺了客戶的錢，卻對客戶的需求置之不理，到哪都説不過去。

　　對於娛樂圈，儘管不少網(wǎng)友戲謔“貴圈好亂”，但實(shí)事求是地説，堅(jiān)守道德底線、珍惜自身聲譽(yù)、追求德藝雙馨的圈中人不在少數(shù)，一些明星還熱心公益慈善事業(yè)，贏得口碑，産生良好示範(fàn)作用。把社會責(zé)任作為人生規(guī)劃的重要選項(xiàng)，也許才是明星最該好好算算的一筆賬。（趙強(qiáng)）