資本強(qiáng)權(quán)與學(xué)術(shù)霸權(quán)擠壓出的《紅樓夢(mèng)》

　　新版《紅樓夢(mèng)》開播以來惡評(píng)如潮，中國(guó)紅學(xué)會(huì)理事、紅學(xué)家鄧遂夫先生為此撰文指出，李少紅導(dǎo)演是一位富有才華的少壯派導(dǎo)演，之所以執(zhí)導(dǎo)了新版《紅樓夢(mèng)》後一下子變成觀眾群起而攻之的“弱智導(dǎo)演”，是因?yàn)樗艿搅俗砸詾槭堑闹袊?guó)紅學(xué)會(huì)的紅學(xué)家學(xué)究、顧問們的學(xué)術(shù)霸權(quán)的擠壓。因此，他呼籲，我們對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》不滿，千萬(wàn)不要不問青紅皂白地把什麼都往李少紅頭上扣。（《中國(guó)青年報(bào)》9月14日）  

　　鄧遂夫先生在文中披露説，新版《紅樓夢(mèng)》被歸入某個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目中，而中國(guó)紅學(xué)會(huì)擁有對(duì)這個(gè)劇目的決定權(quán)，劇本要讓紅學(xué)家審核，他們不通過就不給蓋章，不蓋章就沒法開拍。所以無論是內(nèi)容還是藝術(shù)表現(xiàn)手法，新版《紅樓夢(mèng)》都受到紅學(xué)家們的左右。比如劇中那麼多的快進(jìn)鏡頭，是因?yàn)楹芏噻R頭紅學(xué)家們不讓省略，而篇幅有限，只好快進(jìn)；再比如廣受詬病的畫外音也是拍成之後，紅學(xué)家們以忠於原著為由要求補(bǔ)加的。

　　如果鄧先生所説屬實(shí)，則紅學(xué)家的手確實(shí)伸得太長(zhǎng)了，以至於越過了學(xué)術(shù)與文藝之間的界限，成為藝術(shù)創(chuàng)作的掣肘力量。當(dāng)然，拍《紅樓夢(mèng)》繞不開紅學(xué)家們的學(xué)術(shù)意見，但學(xué)術(shù)意見只能作為一種外部顧問力量，起建議、審讀、挑錯(cuò)、把關(guān)等作用，而不能成為一種説一不二的學(xué)術(shù)霸權(quán)，否則必然會(huì)嚴(yán)重干涉藝術(shù)創(chuàng)作，使其偏離藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律。事實(shí)上，紅學(xué)家們所堅(jiān)稱的“忠於原著”，已經(jīng)在實(shí)際上對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》的創(chuàng)作産生了嚴(yán)重的影響，使其成為照本宣科、平鋪直敘的圖解《紅樓夢(mèng)》，不僅面目無趣，而且缺乏藝術(shù)的靈動(dòng)與激情。

　　當(dāng)然，這只是新版《紅樓夢(mèng)》遭到惡評(píng)的原因之一。另外一個(gè)重要原因在於，新版《紅樓夢(mèng)》創(chuàng)作過程中資本強(qiáng)權(quán)的無孔不入。新版《紅樓夢(mèng)》的演員選擇和表演堪稱慘不忍睹。弱不禁風(fēng)的寶釵、面如滿月的黛玉、笑聲瘆人的王熙鳳、老態(tài)龍鍾的王夫人、三角眼的賈母……這些與原著中人物相去甚遠(yuǎn)的演員形象及其或稚嫩或刻板或庸俗或洋派的表演，都令人非常不適應(yīng)。