韓寒《獨(dú)唱團(tuán)》改變現(xiàn)狀

　　韓寒很火，他創(chuàng)辦的雜誌也很火。按照彭浩翔的話來(lái)説：“無(wú)論你喜歡還是討厭韓寒，也無(wú)法否定他在中國(guó)和國(guó)際之影響力。《獨(dú)唱團(tuán)》不過是本文藝雜誌，但將毋庸置疑地成為一里程碑。2010年7月6日這天，日後將經(jīng)常被提及，因那是一本代表獨(dú)立思考雜誌誕生之日，《獨(dú)唱團(tuán)》就像《滾石》雜誌當(dāng)年于美國(guó)出現(xiàn)，註定要改變搖滾音樂的路一樣。” 

　　韓寒要辦雜誌的事情，通過韓寒部落格和其他媒體弄得沸沸颺颺，地球人都知道。有人幫助炒作，有人聞“寒”瘋狂，有人隔岸觀火，有人不屑一顧……不管是哪種人色，韓寒像空氣一樣，在你自覺與不自覺之間，在你俯仰之間，與你休戚相關(guān)或擦肩而過。他的存在也許與你無(wú)關(guān)，但他一定在你生活或存在的空間裏遊蕩，像魚兒一樣。

　　中國(guó)人習(xí)慣於把希望寄託在別人身上，譬如改變體制，譬如改變文學(xué)現(xiàn)狀等。大家希望韓寒的《獨(dú)唱團(tuán)》狠狠地衝擊一下當(dāng)下的文學(xué)，特別是低迷的文學(xué)期刊。至於《獨(dú)唱團(tuán)》到底能夠走多遠(yuǎn)，絕大多數(shù)人沒有去考慮，也無(wú)須考慮─應(yīng)該考慮的是《獨(dú)唱團(tuán)》裏的那個(gè)“團(tuán)”和“獨(dú)唱”者韓寒。

　　如果《獨(dú)唱團(tuán)》因?yàn)椤昂绷鞫宦藩?dú)領(lǐng)風(fēng)騷，這也不是文壇所需要的。文壇需要衝擊，文壇需要革命，衝擊、革命之後，應(yīng)該是文壇的活躍，産生更新、更適合時(shí)代需求的文學(xué)。如果韓寒不是純粹的玩兒，還有文學(xué)這個(gè)概念，他應(yīng)該意識(shí)到《獨(dú)唱團(tuán)》不會(huì)永遠(yuǎn)走紅，否則就是中國(guó)文學(xué)的悲哀，至少是中國(guó)文學(xué)期刊的悲哀。

　　文學(xué)能夠給一個(gè)年輕人帶來(lái)這麼大的知名度和實(shí)惠，這本身就説明我們的社會(huì)已經(jīng)真正地開放了，還説明我們的文學(xué)確確實(shí)實(shí)存在不盡如人意的地方─中國(guó)有什麼事業(yè)是那麼如人意呢？

　　《獨(dú)唱團(tuán)》首發(fā)的火爆，引發(fā)的震動(dòng)應(yīng)該説是在意料之中的，這麼長(zhǎng)時(shí)間的宣傳、炒作，加上有那麼多的“寒”流崇拜者，50萬(wàn)冊(cè)算什麼。就像世界盃，偽球迷有多少？但這並不妨礙大家都來(lái)看足球、耍足球，來(lái)一場(chǎng)真正的“大家樂”。文學(xué)能不能給大家?guī)?lái)歡娛？我想答案是肯定的。如果文學(xué)純粹是深沉的革命道理，喜歡它的人會(huì)越來(lái)越少。文學(xué)應(yīng)該是娛樂第一，革命第二。

　　不管韓寒的《獨(dú)唱團(tuán)》後來(lái)會(huì)發(fā)生什麼，也不管韓寒的《獨(dú)唱團(tuán)》能夠走多遠(yuǎn)，我們都不能否定已經(jīng)發(fā)生的一切，作為中國(guó)文學(xué)或文學(xué)期刊史上的一件或大或小的事，它來(lái)了，可能很快又漸行漸遠(yuǎn)，但人們還像回憶許多文藝標(biāo)誌性事件一樣，想起韓寒，想起《獨(dú)唱團(tuán)》。

　　目前的《獨(dú)唱團(tuán)》，還是獨(dú)唱者韓寒利用自身的價(jià)值來(lái)完成的一件事情，至於“團(tuán)”還是一個(gè)很小的團(tuán)隊(duì)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間裏，籠罩在韓寒的光環(huán)之下進(jìn)行運(yùn)作。由“獨(dú)唱”發(fā)展到“團(tuán)”，必然是文學(xué)形勢(shì)一片看好時(shí)。那個(gè)時(shí)候，我們有理由相信中國(guó)還會(huì)有像韓寒一樣的“獨(dú)唱”者，來(lái)改變現(xiàn)狀，推動(dòng)文學(xué)向前走一步，或者兩步。