【兩岸快評(píng)第673期】

郝龍斌、江啟臣參選國(guó)民黨主席。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）

　　3月7日，中國(guó)國(guó)民黨舉行黨主席補(bǔ)選，青壯派“立委”江啟臣一舉擊敗對(duì)手、前副主席郝龍斌，如願(yuàn)登上主席之位。江啟臣年富力強(qiáng)，他的成功當(dāng)選，對(duì)國(guó)民黨而言，確是件好事，有助於國(guó)民黨推動(dòng)改革，加快世代交替，增添黨的活力。不過，在現(xiàn)今島內(nèi)的政治生態(tài)下，江的黨主席之路必將是荊棘叢生，將走得異常艱辛，其要想率領(lǐng)國(guó)民黨浴火重生、東山再起，無(wú)疑面臨著極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。就當(dāng)前而言，江啟臣主要面臨著三大問題亟待解決。

　　一是國(guó)民黨的方向路線。國(guó)民黨一直存在著所謂本土與非本土派的方向路線之爭(zhēng)。本土派受李登輝思想影響較深，部分繼承了李的方針路線，政治主張與民進(jìn)黨接近。非本土派則繼承了傳統(tǒng)的國(guó)民黨的路線方針，承認(rèn)“九二共識(shí)”、接受“一中原則”，主張兩岸為一個(gè)國(guó)家。雙方圍繞國(guó)民黨的方向路線的矛盾鬥爭(zhēng)從未停止過，尤其是在面臨選舉等重大事件時(shí)，表現(xiàn)得尤為突出。2016年初國(guó)民黨敗選後，國(guó)民黨內(nèi)部分少壯派人士遷怒于“中國(guó)國(guó)民黨”黨名，學(xué)著民進(jìn)黨的“去中國(guó)化”，主張將中國(guó)國(guó)民黨黨名中的“中國(guó)”二字去掉。今年初臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及“立委”二合一選舉，國(guó)民黨大敗後，黨內(nèi)又出現(xiàn)一種傾向，就是將敗選歸咎於“九二共識(shí)”，認(rèn)為是國(guó)民黨堅(jiān)持“九二共識(shí)”才導(dǎo)致敗選。由此，黨內(nèi)出現(xiàn)了去“九二共識(shí)”的論調(diào)，主張拋棄“九二共識(shí)”、以新論述取代“九二共識(shí)”，搞一個(gè)“九二共識(shí)升級(jí)版”等等，不一而足。在這次黨主席補(bǔ)選中，圍繞方向路線的矛盾鬥爭(zhēng)複雜激烈，甚至出現(xiàn)“斷三通論”等論調(diào)，讓人唏噓不已。江啟臣上任後，國(guó)民黨的方向路線向何處去，將是對(duì)之黨主席身份的重要考驗(yàn)，也是對(duì)國(guó)民黨全黨的重要考驗(yàn)。如若不能很好處理，妥作安排，國(guó)民黨前景堪憂。

　　二是內(nèi)部的團(tuán)結(jié)整合。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)民黨一個(gè)重大的缺陷就是團(tuán)結(jié)整合相當(dāng)困難，而同民進(jìn)黨的鬥爭(zhēng)卻缺少策略、沒有章法，常處下風(fēng)。在今年初的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中表現(xiàn)得淋漓盡致。這次選舉，可以説是分裂的國(guó)民黨對(duì)團(tuán)結(jié)的民進(jìn)黨，慘敗可想而知。國(guó)民黨黨內(nèi)初選前黨內(nèi)群雄四起，爭(zhēng)奪激烈，尚可理解。但初選底定、候選人敲定後，幾位敗選者沒有一位口服心服，初選的矛盾鬥爭(zhēng)愈演愈烈，持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，既予外界強(qiáng)烈負(fù)面觀感，又讓支援者強(qiáng)烈不安，嚴(yán)重影響選舉的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)於民進(jìn)黨大肆操弄主權(quán)議題，渲染所謂“芒果幹”（亡國(guó)感）的選舉策略，束手無(wú)策，毫無(wú)招架反擊之力，在選舉中越來(lái)越被動(dòng)，原本不錯(cuò)的選情被葬送。內(nèi)鬥內(nèi)行、外鬥外行的積弊暴露無(wú)遺。反觀民進(jìn)黨內(nèi)初選，蔡英文與賴清德雖鬥得你死我活，刀刀見骨，但初選一結(jié)束，賴馬上表示接受選舉結(jié)果，全力支援蔡英文參選，並最終接受了“蔡賴配”，儘管心中情結(jié)並未完成化解，但表面上維持了團(tuán)結(jié)，顯示出全黨團(tuán)結(jié)一致打選戰(zhàn)，穩(wěn)定了支援者，穩(wěn)住了票源。

　　未來(lái)，江啟臣能否團(tuán)結(jié)整合全黨，較好清除該黨內(nèi)鬥內(nèi)行、外鬥外行的陳年積弊，既是對(duì)江領(lǐng)導(dǎo)能力的考驗(yàn)，也是對(duì)國(guó)民黨未來(lái)發(fā)展的考驗(yàn)。如果江做不到，就會(huì)形成舊的矛盾尚未解決，新的問題又接踵而至的艱困局面，令江啟臣、令國(guó)民黨應(yīng)接不暇。

　　三是民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)力打壓。蔡英文當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人後，雖反覆強(qiáng)調(diào)要謙卑，要和解，卻只是嘴上説説而已，實(shí)際上卻痛下殺手，往死裏整國(guó)民黨。其中最為典型的是民進(jìn)黨挾“國(guó)會(huì)”優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)行通過“不當(dāng)黨産處理?xiàng)l例”，成立“不當(dāng)黨産處理委員會(huì)”，違法對(duì)國(guó)民黨的銀行帳戶實(shí)施凍結(jié)，釜底抽薪，將國(guó)民黨逼上“破産”絕境，黨工的工資開不出，不得不借錢發(fā)工資，黨的正常運(yùn)作難以維持。在島內(nèi)的劣質(zhì)選舉文化氛圍中，國(guó)民黨無(wú)錢可用，可謂是被掐住脖子。臺(tái)灣的選舉，錢雖不是萬(wàn)能的，有錢不一定能選上；但沒有錢是萬(wàn)萬(wàn)不能的，沒有錢則絕對(duì)難當(dāng)選。沒有錢的國(guó)民黨要想打翻身仗，難度無(wú)疑是大大增加。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局還推出一系列惡法，如先前的“中共代理人法”，以及後來(lái)的“反滲透法”，矛頭重點(diǎn)是對(duì)準(zhǔn)國(guó)民黨。先前的“中共代理人法”，對(duì)“中共代理人”的定性模糊、彈性，沒有明確標(biāo)準(zhǔn)，讓人不知所措，是不是“中共代理人”，是否影響臺(tái)島“安全”與“社會(huì)安定”，均是由民進(jìn)黨當(dāng)局説了算。後來(lái)強(qiáng)行通過的“反滲透法”如出一轍，其中的“境外敵對(duì)勢(shì)力”及“滲透來(lái)源”等，空泛含糊，並無(wú)明確指向。這正是這些惡法的核心要害之處。如此一來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局可根據(jù)惡法隨心所欲、任意操弄，順者昌、逆者亡，想辦誰(shuí)就辦誰(shuí)。如此，有利於民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)主張發(fā)展兩岸關(guān)係的國(guó)民黨等黨派、相關(guān)社會(huì)團(tuán)體及人士等亂扣帽子、亂打棍子，羅織罪名，給予懲法，或問罪下獄，或罰得傾家蕩産，使得國(guó)民黨的處境更加艱困。

　　面對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的強(qiáng)力打壓，江啟臣能否領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨妥加應(yīng)對(duì)，恰到好處地予以反擊，進(jìn)而改變一味挨打受壓的被動(dòng)局面，將是江啟臣能否勝任黨主席一職、率領(lǐng)國(guó)民黨東山再起的一個(gè)重要觀察指標(biāo)。（南京大學(xué)臺(tái)研所教授、南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員 楊澤軍）