民進(jìn)黨當(dāng)局想要和大陸“脫鉤”?專(zhuān)家分析:誤判中美博弈的大勢(shì)
【兩岸快評(píng)第486期】
華為新推出的旗艦手機(jī)Mate 30 Pro,原訂11月23日在臺(tái)灣上市。但因?yàn)橄到y(tǒng)中的通訊錄和時(shí)區(qū)將臺(tái)灣標(biāo)示為“中國(guó)臺(tái)灣”,遭到NCC也就是臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)下令禁止販賣(mài)。後來(lái)華為表示,由於供貨原因,取消新産品在臺(tái)灣的上市計(jì)劃。
一件新産品發(fā)佈的好事,鬧出這個(gè)結(jié)果,無(wú)疑讓當(dāng)前的兩岸僵局雪上加霜。臺(tái)灣某些部門(mén)公然違背“一中原則”,根本不考慮對(duì)企業(yè)投資的負(fù)面影響,也沒(méi)有顧及大陸民眾對(duì)這件事情的觀感,在中美博弈大背景下,臺(tái)灣與華為的“脫鉤”行為,是臺(tái)當(dāng)局“選邊站”的一個(gè)縮影。
民進(jìn)黨當(dāng)局想與大陸“脫鉤”?這個(gè)態(tài)勢(shì)明顯嗎?中美貿(mào)易摩擦中,大家對(duì)中美“脫鉤”談?wù)摰谋容^多,沒(méi)有人意識(shí)到,在此之前,民進(jìn)黨當(dāng)局早已偷偷地開(kāi)始與大陸“脫鉤”了。
北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)研院副院長(zhǎng)李振廣。
北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)研院副院長(zhǎng)李振廣日前指出,民進(jìn)黨當(dāng)局早就嘗試與大陸“脫鉤”了。2014年的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”是兩岸關(guān)係的一個(gè)轉(zhuǎn)捩點(diǎn),從那以後,臺(tái)灣民進(jìn)黨上臺(tái),在政治上,推行“去中國(guó)化”、培養(yǎng)“天然獨(dú)”,跟大陸政治“脫鉤”;在經(jīng)濟(jì)上,民進(jìn)黨推行“新南向政策”,呼籲大陸臺(tái)商臺(tái)資撤回臺(tái)灣,這是“經(jīng)濟(jì)脫鉤”;民進(jìn)黨當(dāng)局還各種阻撓兩岸交流,比如,處罰在大陸就業(yè)的臺(tái)灣青年,推動(dòng)“代理人修法”等,實(shí)質(zhì)是切斷兩岸人員交流,也是“脫鉤”的表現(xiàn)。
中國(guó)文化大學(xué)教授龐建國(guó)。
臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)教授龐建國(guó)近日在“中時(shí)電子報(bào)”發(fā)表評(píng)論指出,華為有能力在美國(guó)的封殺下走出活路,如果美國(guó)無(wú)法借由“脫鉤”的手段遏阻華為,也無(wú)法阻擋中國(guó)大陸5G和其他高科技産業(yè)的發(fā)展,臺(tái)灣恐怕要好好思考如何選邊的問(wèn)題。但是,蔡當(dāng)局的作法卻明顯向美國(guó)傾斜,一副巴不得和大陸及早“脫鉤”的樣子。
海峽兩岸關(guān)係研究中心學(xué)術(shù)顧問(wèn)王衛(wèi)星。
海峽兩岸關(guān)係研究中心學(xué)術(shù)顧問(wèn)王衛(wèi)星認(rèn)為,在少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的操縱下,在中美博弈的大背景下,臺(tái)灣由一個(gè)“閒棋冷子”,被激活為“以臺(tái)制華”的“打手”,這給有些人造成了一種錯(cuò)覺(jué),認(rèn)為抓到了“聯(lián)美謀獨(dú)”的千載難逢機(jī)遇,戰(zhàn)略上向美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略投誠(chéng)靠攏,經(jīng)濟(jì)上在中美貿(mào)易摩擦中支援美國(guó)立場(chǎng),鼓吹“脫鉤”,安全上更加倒向美國(guó),爭(zhēng)取美國(guó)“相挺”。
“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的擁躉有沒(méi)有想過(guò),你以為是美國(guó)的“盟友”,別人拿你當(dāng)棋子,甚至是棄子,前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席卜睿哲就曾坦言,臺(tái)灣很有可能會(huì)成為中美賭桌上的籌碼,即使中美之間走向零和競(jìng)爭(zhēng),臺(tái)灣也不會(huì)自動(dòng)成為受惠一方。
美國(guó)是想利用臺(tái)灣干擾大陸發(fā)展,臺(tái)灣猶如被綁架的孩子,綁匪的目的不是領(lǐng)養(yǎng),而是敲詐孩子的親人,在兩岸之間製造深仇大恨,那些被民進(jìn)黨當(dāng)局虛假宣傳煽動(dòng)起恐懼和仇恨的臺(tái)灣民眾,真要眼看著臺(tái)灣被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力和美國(guó)如此裹挾嗎?