民進黨救扁：“尾巴搖狗”輕重不分
民進黨“立委”高志鵬20日在質詢臺灣行政機構負責人陳衝時，重復追問88次“應不應‘特赦’陳水扁”，創(chuàng)下紀錄。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出，民進黨拋棄“反美牛”的戰(zhàn)場，全力轉攻“搶救阿扁”的聖戰(zhàn)，是一個突兀的轉折。這其實反映了民進黨在這波救扁運動中“尾巴搖狗”的失衡現(xiàn)象，當下的民進黨似乎缺乏方向感，甚且輕重不分，因此大軍徒有戰(zhàn)力卻只會蠻幹。
社論摘編如下：
本月20日，民進黨“立委”高志鵬質詢臺灣行政機構負責人陳衝。以同一問題連續(xù)追問了88次“應不應‘特赦’陳水扁”，創(chuàng)下紀錄。高志鵬頗以自己的質詢招數(shù)自得，“立院”同仁則認為是無聊的作秀；但仔細觀察，這其實反映了民進黨在這波救扁運動中“尾巴搖狗”的失衡現(xiàn)象。
“救扁行動”最初是由“客社”、“北社”等本土社團發(fā)起，以陳水扁患有冠心癥為由，串連“扁係”人馬聯(lián)署，要求“法務部”讓扁保外就醫(yī)。接著，在派系施壓及操作下，保外就醫(yī)的吁求很快在民進黨內升高為要求“特赦”。再隔一日，林佳龍等一批青壯“立委”聯(lián)署提案，要求要為扁“修法”恢復卸任領導人的醫(yī)療“禮遇”；同時，也有了高志鵬跳針88次的挺扁演出。
短短數(shù)日，民進黨拋棄“反美牛”的戰(zhàn)場，全力轉攻“搶救阿扁”的聖戰(zhàn)，不能不説是一個突兀的轉折。往好處看，民進黨確實很團結，總是能齊心合力作戰(zhàn)；往壞處看，當下的民進黨似乎缺乏方向感，甚且輕重不分，因此大軍徒有戰(zhàn)力卻只會蠻幹。否則，在這個節(jié)骨眼，有何必要傾全黨之力去進行“救扁”、“護扁”之役？
試問：陳水扁在獄中受到了非人道待遇嗎？或者法務部門置他的健康于不顧了嗎？答案是沒有。那麼，民進黨要求的人道待遇，立論根據(jù)何在？再問：陳水扁懇切認錯反省了嗎？他的貪瀆款項全數(shù)吐清了嗎？臺灣多數(shù)民眾已覺得陳水扁和吳淑珍的罪“其情可憫”嗎？答案也全是否定。那麼，民進黨要求給他“特赦”和禮遇，又正當性何在？
更別忘了，作為扁家貪瀆的共犯結構，民進黨本身過去4年也從未就此向臺灣民眾道過歉。如今，卻以為時過境遷，又可以拿陳水扁來向馬英九當局施壓，豈非太過天真？更耐人尋味的是，蔡英文過去4年和陳水扁保持“敬而遠之”的關係，雖嫌機巧，至少無礙觀瞻；而陳菊代理主席職務不到一個月，整個黨即瞬間向陳水扁轟然傾斜，這又是什麼原因？
之所以形容民進黨這波救扁運動是“尾巴搖狗”，有幾個原因：第一，陳水扁的處境當然可以關切，卻不是黨當前的迫切要務；挺扁社團發(fā)起行動後，民進黨只要敲敲邊鼓略示聲援即可，無需全黨上下群起呼喝響應。而如今鬧到整個黨被周邊社團牽著鼻子走，不是“尾巴搖狗”、輕重不分，卻是什麼？
第二，救援行動的手段選擇，超乎了界線。以民進黨最大“在野黨”的地位，只要透過質詢或記者會提出合理訴求，相信“執(zhí)政黨”絕對不敢輕慢；但“綠委”卻要動用“立法權”去為陳水扁量身打造禮遇，甚至利用不恰當?shù)馁|詢手段來壓迫“執(zhí)政黨”。這種作法，在民眾看來，才是典型的公器私用；浪費資源和職務來保護一個敗德者，當然是本末倒置。
第三，救扁行動之所以如火如荼，據(jù)傳主要是“扁係”人馬在幕後施壓，迫使其他“立委”表態(tài)挺扁；這樣的運作，也反映了民進黨中央在青黃不接之際的失控狀態(tài)。陳菊只是代理主席，或許因此無意在此期間表現(xiàn)積極領導的作為，但缺乏政策指引的結果，便造成了派系操作引導政黨走向的錯亂現(xiàn)象，這能説不是尾巴搖狗嗎？
臺灣地區(qū)領導人選舉失敗後，民進黨可以做的，應該是利用“立委”的犀利問政，來鞭策馬英九當局，並召喚選民的認同。遺憾的是，民進黨雖有一批戰(zhàn)力不錯的新秀進入臺當局最高民意機構，卻無法改掉好戰(zhàn)、為反而反的習性，因而難以展現(xiàn)反對黨矯正當局決策的積極作用。尤其這波救扁行動，烽火雖然燒得熾烈，高舉的卻不是讓人振奮的正義或公益的大旗，徒然讓人感到師心自用，甚至暴露了民進黨內的盲動與失控，得不償失。
看到民進黨連串的本末倒置景象，外界也許更能看出，蔡英文任內的領導模式確有其所長。陳菊或許只是以過渡者自居，但在5月交卸主席職務前，她仍有責任扮好領導角色，不要再讓民進黨的能量虛擲。
