臺(tái)大show girl：是自由主義還是媚俗文化？
這幾天又到了畢業(yè)旺季，或許對(duì)許多當(dāng)事人，失業(yè)的苦惱，早已取代了離情之依依。只是臺(tái)大校長(zhǎng)好像有點(diǎn)不食人間煙火，不合時(shí)宜地發(fā)表了一番“展場(chǎng)女郎可惜論”。説人家是“太以外貌去謀職”；還説以自己臺(tái)大學(xué)生的能力，“可找到更有內(nèi)涵、更能將智慧才能發(fā)揮的工作”云云。此言一齣，各種“職業(yè)歧視”、“自我感覺良好”的譏諷紛紛出籠，再次製造了臺(tái)媒修理“最高學(xué)府”的機(jī)會(huì)。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)發(fā)表透視集説，其實(shí)，當(dāng)臺(tái)媒不屑地説：整樁爭(zhēng)議，只因那些展場(chǎng)女郎是臺(tái)大畢業(yè)才引起的，説如果她們是二、三流學(xué)校畢業(yè)，或許臺(tái)大校長(zhǎng)就不會(huì)説教反對(duì)之時(shí)，臺(tái)媒根本忘了，最早新聞會(huì)被炒作出來，就是因?yàn)檫@些“正妹”掛著臺(tái)大的“頭銜”，否則誰(shuí)會(huì)注意女郎們的學(xué)歷呢？媒體之所以炒作她們的學(xué)歷，當(dāng)然還是和職業(yè)間的落差。媒體自己先發(fā)了球，再抓著臺(tái)大校長(zhǎng)的話，當(dāng)起道德裁判，誰(shuí)是始作俑者？誰(shuí)又“職業(yè)歧視”了呢？
平心而論，現(xiàn)在的校園和三十年前，真底是天差地別。如果説當(dāng)年是“儒家”式的，也就是流行“先天下之憂而憂”的那一套，屬於象牙塔的話；那現(xiàn)在的學(xué)生，就可能外在是“道家”式，凡事蠻不在乎、甚至放浪形骸，內(nèi)在卻是“法家”式，從小急功近利，長(zhǎng)大輕視道義。“外道內(nèi)法”的結(jié)果，似乎篤學(xué)深思，連“最高學(xué)府”也不在行了。這是許多教育從業(yè)者，普遍感到的無奈。
所以，誰(shuí)是對(duì)的呢？是媚俗地説：職業(yè)無貴賤、行行出狀元，嘲笑別人“萬般皆下品，惟有讀書高”是士大夫階級(jí)的封建觀念？還是孤芳自賞，相信精英主義、相信“勞力者食人”“勞心者食於人”的舊道理？這實(shí)在不是單純的個(gè)人就業(yè)問題，而是關(guān)鍵的教育目標(biāo)問題。不過最後，大家在價(jià)值相對(duì)化的迷惘裏，或許只能安慰自己，這已是多元社會(huì)、自由主義，別人想幹什麼，咱們實(shí)在管不著。
