“外交休兵”尚稱妥適 綠媒何以挑釁？

　　就在歲末年初臺(tái)股穩(wěn)穩(wěn)站上8000點(diǎn)大關(guān)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)景氣因?yàn)閮砂秴f(xié)議陸續(xù)簽訂帶動(dòng)下而逐步好轉(zhuǎn)之際，親綠媒體卻大幅報(bào)道“大陸不甩外交休兵、打壓我國(guó)會(huì)外交”、“外交休兵淪為自我繳械”，仿佛非得扮演烏鴉，才能凸顯其存在的價(jià)值。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日社評(píng)文章表示，臺(tái)灣“外交休兵”真的已經(jīng)淪落到自我繳械的地步了嗎？難道“外交休兵”真的如親綠媒體報(bào)道一無(wú)是處嗎？

　　上述問(wèn)題的答案顯然是否定的。因?yàn)樵谶^(guò)去馬當(dāng)局執(zhí)政的一年多時(shí)間內(nèi)，連戰(zhàn)兩次代表馬英九參加亞太經(jīng)合會(huì)(APEC)非正式領(lǐng)袖高峰會(huì)，臺(tái)灣得以觀察員身分參加世衛(wèi)大會(huì)(WHA)，高雄市舉辦世運(yùn)會(huì)，臺(tái)北市舉辦聽(tīng)障奧運(yùn)會(huì)等，如此多的國(guó)際空間開(kāi)拓，都是拜“外交休兵”之賜，怎能説是自我繳械呢？ 

　　社評(píng)表示，在過(guò)去一年多的時(shí)間內(nèi)，兩岸外交政策的改善，使得雙方都能有機(jī)會(huì)將有限的外交資源運(yùn)用在對(duì)國(guó)際社會(huì)更有貢獻(xiàn)的人道救援上，對(duì)彼此形象的提升都會(huì)有所助益。

　　回顧過(guò)去民進(jìn)黨時(shí)代所採(cǎi)取的“烽火外交”模式，不斷地在各種國(guó)際場(chǎng)合點(diǎn)火，試問(wèn)當(dāng)時(shí)臺(tái)灣的“外交”處境有比目前更好嗎？實(shí)際情況是，臺(tái)灣的“邦交國(guó)”不但在“烽火外交”指導(dǎo)原則下愈來(lái)愈少，國(guó)際上反而有許多臺(tái)灣支助“獨(dú)裁政權(quán)”的負(fù)面報(bào)導(dǎo)，這樣的國(guó)際空間開(kāi)拓，真的能夠突顯臺(tái)灣價(jià)值嗎？

　　在“烽火外交”的時(shí)代，臺(tái)灣首次無(wú)法派遣“總統(tǒng)特使”參與在上海舉行的APEC，這樣的調(diào)整有助臺(tái)灣開(kāi)拓國(guó)際生存空間嗎？

　　親綠媒體的炒作和挑釁，很明顯就是想要透過(guò)“外交休兵”政策的負(fù)面事件，來(lái)凸顯其第四權(quán)的作用。只是該媒體可能忘記了，“外交休兵”政策其實(shí)在過(guò)去一年多的時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)在提升臺(tái)灣國(guó)際能見(jiàn)度方面取得不少具體成果，此種成果恐非舊新聞事件的冷飯熱炒可以抹煞的。

　　社評(píng)最後表示，兩岸在外交上的爭(zhēng)奪已歷經(jīng)數(shù)十年，雙方都應(yīng)珍惜此種得之不易的休養(yǎng)生息機(jī)會(huì)。臺(tái)灣的“外交休兵”政策理應(yīng)得到民眾的高度肯定，否則極易回到對(duì)雙方都極為不利之“烽火連天”的外交爭(zhēng)奪歲月。目前臺(tái)灣的“外交休兵”政策尚稱妥適，短期內(nèi)似無(wú)調(diào)整之必要。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）