臺媒應(yīng)該從日本大地震中學(xué)到的…

　　日本大地震之後，對臺灣最大的警訊是我們能向日本學(xué)習(xí)什麼。臺灣《聯(lián)合晚報》17日刊載社論表示，以媒體而言，NHK的表現(xiàn)受到肯定，臺灣電子媒體習(xí)慣呼天搶地式的“演出”，則廣受批評和訕笑。例如有電視記者在報道機場狀況時，還自己拖著個行李箱走來走去，不知這種“道具”與播報內(nèi)容有何關(guān)聯(lián)。這類例子不勝枚舉，説明瞭臺灣各專業(yè)領(lǐng)域裏“劣幣驅(qū)逐良幣”的情形。

　　社論指出，“劣幣驅(qū)逐良幣”，不但是因膚淺而誇張的表現(xiàn)方式容易嘩眾取寵，也由於民意的壓力，政府官員甚至專業(yè)人士多選擇媚俗的方式表達(dá)，以至專業(yè)判斷受扭曲，甚至實話不敢説出口。這兩天，民意代表提出各式各樣“模擬”的情境要求官員回答，很多官員就算不知答案，也硬著頭皮保證。臺灣的核電安全就是一個例子。

　　又例如，這次日本地震後，就算手機通訊中斷，許多日本民眾還是能從手機裏接收防災(zāi)中心傳送的災(zāi)難通報簡訊。“立法委員”以此質(zhì)詢NCC官員，官員則承諾一年內(nèi)可以建構(gòu)起這樣的“細(xì)胞廣播”系統(tǒng)。“立委”對“一年”的時間過長勃然大怒，但這個“一年”的回答在臺灣其實是個幾乎不可能的任務(wù)。臺灣絕大多數(shù)手機沒有內(nèi)建該一接收系統(tǒng)，就算NCC召集各電信業(yè)者成立共同平臺，“中華電信”亦率先強化建置，也不太可能掌握民眾汰換手機或補強內(nèi)建系統(tǒng)的時程。這根本不是短時間可處理的問題，但從“立委”、官員乃至於電信業(yè)界龍頭，此時好像只急於給個快速答案以向民眾交代。

　　最令人感慨的，這次複合式災(zāi)難包括了地震到海嘯到核災(zāi)的問題，從防災(zāi)到救災(zāi)到避災(zāi)，牽涉的都是非常專業(yè)的科學(xué)知識，並不容易簡化為一般人都能聽得懂的語言。但是在災(zāi)難新聞的熱潮中，各界急於尋求簡單的答案和保證，於是專業(yè)知識被排除在發(fā)言舞臺外，相對地，越“敢”的人反而有了大放厥詞的空間，公共論壇充斥著似是而非的“偽知識”。“劣幣驅(qū)逐良幣”情況下，如果政策受“偽知識”所引導(dǎo)，于社會進(jìn)步能有什麼樣的好結(jié)果嗎？