論民進黨的“隱性臺獨”：回避 暗箭

　　蘇貞昌及蔡英文在民進黨“總統(tǒng)”初選競技中遲遲拿不出有效的兩岸政策，受到多方質(zhì)疑。美國《世界日報》16日刊載社論，用“回避”與“暗箭”來描述民進黨初選現(xiàn)象的兩大特色。社論指出，民進黨不斷調(diào)整其政治論述，從對“抗性臺獨”、“顯性臺獨”，漸變而為“和平臺獨”、“法理臺獨”，再變?yōu)椴逃⑽目谥械摹昂投煌投笸薄＿@當然是隱藏立場和意圖的變態(tài)。

　　全文摘編如下：

　　民進黨“大選”提名初選制運作進入第二場的電視政見發(fā)表會，由於參選人中的蔡英文和蘇貞昌均志在必得，另一位許信良則以發(fā)抒個人意見為主，整個局面應呈兩強一弱態(tài)勢；但前兩位發(fā)表政見時，均側(cè)重島內(nèi)民生議題，而不及敏感的兩岸；許信良則謂：“一中原則”為全球共識。若論高調(diào)和低調(diào)，可謂“一長兩短”。這是民進黨初選所呈現(xiàn)的特異現(xiàn)象，也是島內(nèi)政治生態(tài)的另一側(cè)面。

　　以蔡、蘇、許三人的論述清晰度而論，蔡、蘇兩每人平均無具體政策，感觸多、批評也多，但可見諸實踐的承諾少，可謂不著邊際。單以兩岸未來的走向論，甚至拒絕給出明確的論述。臺面下的運作則不時傳出“暗箭”。許信良遭遇競選經(jīng)費從那裏來的質(zhì)疑；蘇貞昌則遭指控藍營暗助；蔡英文則享有“唯一支援”的文宣。等到蘇貞昌公開要求“到此為止”來回應時，民進黨標榜的團結(jié)表像就被戳破了，而這只會拖累民進黨更見沉淪。

　　是以要描述民進黨初選現(xiàn)象，“回避”與“暗箭”可謂兩大特色。“暗箭”當係出於競爭乃至鬥爭需要。至於手法是否光明，以其不具名，等同暗算；再論心態(tài)是否磊落，因事後無人願意承當，跡近怯弱。此時選民就有必要認清操弄者的路數(shù)，究竟由誰得利。

　　至若“回避”兩岸議題，則不出“避重就輕”的考量，或存心“潛遁”。“暗箭”可以傷人，企圖心愈強而無自信者就會有此選擇。“回避”無異拒絕討論，以免自暴其短，既是退怯自保也是示弱，若其立場不變，則兼具欺敵的效果。

　　不論回避和暗箭施之於兩岸議題，則更見顯豁。而此又和島內(nèi)的政治生態(tài)和現(xiàn)實息息相關(guān)。今天的民進黨之於兩岸關(guān)係，以及能和執(zhí)政的國民黨作出有效區(qū)隔的分歧。民進黨舍“臺獨”的正面論述不談，偏致力於主攻國民黨“親中”，當然意在轉(zhuǎn)化外部矛盾為內(nèi)部矛盾，以期建構(gòu)“親中必然賣臺”的結(jié)論。但這還要通過誰才是兩岸經(jīng)貿(mào)的獲利者的命題來轉(zhuǎn)嫁，即執(zhí)政的國民黨只是為財團和既得利益者服務，卻置民生經(jīng)濟於不顧。

　　而這正是解讀民進黨初選階段蔡、蘇兩人政見之於兩岸論述所以會選擇“回避”，在政見表述時，均選擇轉(zhuǎn)移矛盾的共同背景。政治論述的轉(zhuǎn)移，特別是論述主軸的轉(zhuǎn)移，若非出於認識上的提升，就是出於現(xiàn)實利益的考量。今天民進黨隱藏“臺獨”論述，當然和威權(quán)時代受制于政治高壓不同，原無隱藏的必要，論究其原因當然和今天兩岸情勢的轉(zhuǎn)移直接相關(guān)。

　　隱藏“臺獨”論述，不論是以主體性或法理性替代，或宣稱臺灣早已實質(zhì)“獨立”，當然都是出於追求現(xiàn)實利益的妥協(xié)。民進黨深知，就兩岸現(xiàn)實和發(fā)展勢頭而言，只要喊出對抗性的“臺獨”論述，必然立即成為少數(shù)，若進一步追問選民，是否願意為“臺獨”犧牲個人利益，相信除了極少數(shù)無法自我轉(zhuǎn)圜者，大概都會拒絕為“臺獨”承受利益損失，遑論犧牲，況且顯性“臺獨”支援者正在大量流失。

　　而這也是兩岸正式接觸以來，民進黨即不斷調(diào)整其政治論述，從對“抗性臺獨”、“顯性臺獨”，漸變而為“和平臺獨”、“法理臺獨”。再變?yōu)椴逃⑽目谥械摹昂投煌投笸薄＿@當然是隱藏立場和意圖的變態(tài)。

　　蔡、蘇兩人起始均拒絕兩岸經(jīng)濟合作協(xié)議；此時卻想選擇性接受。但若拿“一個中國”的原則來檢驗，不論蔡英文或蘇貞昌都回避表態(tài)乃至顧左右而言他。當許信良在政見會上喊出“支援一中原則也是全球共識”時，不論蔡、蘇或馬英九非僅無從回避兩岸議題，看來還得要有清楚表述。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道