臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》16日發(fā)表社論探討臺(tái)灣核電與核安之議題。社論指出，　“沒有核安，就沒有核電”，這是多數(shù)人同意的觀念；但吊詭的是，“若有核電，就會(huì)有核安顧慮”。這是在討論核電問題時(shí)，民眾首先面對(duì)的思維困境。  

　　社論摘編如下：

　　“沒有核安，就沒有核電”，這是多數(shù)人同意的觀念；但吊詭的是，“若有核電，就會(huì)有核安顧慮”。這是在討論核電問題時(shí)，民眾首先面對(duì)的思維困境。  

　　從20世紀(jì)50年代世界第一座核電廠美國賓州西平堡電廠規(guī)劃興建起，科學(xué)家及工程師就清楚理解核安問題永遠(yuǎn)沒有100分，只有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地面對(duì)永遠(yuǎn)存在的“不確定性（Uncertainty）”；意謂即便窮盡人力，仍有大自然等未知的變數(shù)挑戰(zhàn)，福島核災(zāi)肇因海嘯即是一例。 

　　西平堡建廠之初，核電科學(xué)家將包括老鼠嚙咬、人員摔跤導(dǎo)致核安出問題等幾乎是不可能發(fā)生的情境全數(shù)列出，對(duì)應(yīng)每個(gè)情境設(shè)計(jì)防止方法，稱之為“設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故（DBA）”，意思是這些可能的風(fēng)險(xiǎn)都已想到，也都有對(duì)策，常態(tài)下應(yīng)萬無一失；但科學(xué)家無論怎麼絞盡腦汁，卻仍保留了“基準(zhǔn)外事故”這個(gè)選項(xiàng)，因?yàn)橐欢ㄓ性O(shè)想外的事故存在。 

　　同樣的道理，過去對(duì)核安事件的分級(jí)，小從廠區(qū)泄漏，大到廠外警報(bào)，1到7級(jí)的劃分30年沒調(diào)整過；但福島事件發(fā)生後，聯(lián)合國原能總署（IAEA）主動(dòng)調(diào)整，增加了第8級(jí)“非人為預(yù)知的事故”，這表示人類對(duì)核安的努力有其局限。 

　　正如同試運(yùn)轉(zhuǎn)測試專家林宗堯的話，核安沒有百分之百，只看民眾願(yuàn)意承受到什麼程度。電價(jià)是主要考慮：核電的燃料成本1度才六角（新臺(tái)幣，下同）多，換成燃煤，1度超過1元，若是選擇乾淨(jìng)的燃?xì)猓欢瘸^3元；由於目前這類替代能源的電價(jià)遠(yuǎn)逾核電，因而又使人們退回選擇核電。 

　　也就是説，在核安顧慮下，並未影響核電的發(fā)展。核電廠在過去50年全球增長到400多座，美國三哩島、前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故相繼發(fā)生，但核電廠建造的數(shù)量並未因此而減緩；即便是福島3婷婷色婷婷开心五月