圖片來(lái)源：網(wǎng)路

　　上海市公共關(guān)係研究院副院長(zhǎng)李秘日前在人民日?qǐng)?bào)海外版發(fā)表評(píng)論説，“中華民國(guó)臺(tái)灣”是個(gè)拼湊起來(lái)的奇怪名稱，意在推動(dòng)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”，閹割“中華民國(guó)”，使其進(jìn)一步“臺(tái)灣化”。民進(jìn)黨就以這種遮遮掩掩的方式承認(rèn)了“中華民國(guó)”。但是民進(jìn)黨並沒(méi)有承認(rèn)“中華民國(guó)憲法”架構(gòu)下的“中華民國(guó)”，而是試圖將“臺(tái)灣”和“中華民國(guó)”相結(jié)合，讓“臺(tái)獨(dú)”可以借殼上市。

　　“中華民國(guó)臺(tái)灣”是個(gè)拼湊起來(lái)的奇怪名稱，意在推動(dòng)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”，閹割“中華民國(guó)”，使其進(jìn)一步“臺(tái)灣化”。熟悉民進(jìn)黨歷史的人都知道，最早把“中華民國(guó)”和“臺(tái)灣”這兩個(gè)概念連接起來(lái)的是民進(jìn)黨“臺(tái)灣前途決議文”。上世紀(jì)90年代後期，民進(jìn)黨為奪取政權(quán)，消除島內(nèi)各界對(duì)其“臺(tái)獨(dú)”理念的疑慮，在1999年提出“臺(tái)灣前途決議文”，宣稱“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，“臺(tái)灣，固然依目前憲法稱為中華民國(guó)，但與中華人民共和國(guó)互不隸屬”。民進(jìn)黨就以這種遮遮掩掩的方式承認(rèn)了“中華民國(guó)”。但是民進(jìn)黨並沒(méi)有承認(rèn)“中華民國(guó)憲法”架構(gòu)下的“中華民國(guó)”，而是試圖將“臺(tái)灣”和“中華民國(guó)”相結(jié)合，讓“臺(tái)獨(dú)”可以借殼上市。

　　2011年，代表民進(jìn)黨參加領(lǐng)導(dǎo)人選舉的蔡英文則將“臺(tái)灣前途決議文”的論述進(jìn)一步簡(jiǎn)化為“臺(tái)灣就是中華民國(guó)，中華民國(guó)就是臺(tái)灣”。但是這個(gè)説法在民進(jìn)黨內(nèi)引起不少反對(duì)聲音。蔡英文敗選後，推動(dòng)民進(jìn)黨兩岸政策討論，並在2014年提出“2014對(duì)中政策檢討紀(jì)要”。這個(gè)“紀(jì)要”把“臺(tái)灣前途決議文”中“固然”兩個(gè)字拿掉，變成了“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，國(guó)號(hào)是中華民國(guó)，與中華人民共和國(guó)互不隸屬”。這樣，蔡英文就可以更加理直氣壯地將“臺(tái)灣”和“中華民國(guó)”劃等號(hào)了，黨內(nèi)不敢再有人提出質(zhì)疑。可以説“臺(tái)灣就是中華民國(guó)，中華民國(guó)就是臺(tái)灣”是“臺(tái)灣前途決議文”的最終表達(dá)。“中華民國(guó)臺(tái)灣”論調(diào)則是更進(jìn)一步，企圖將前述的“臺(tái)獨(dú)”論述“國(guó)號(hào)化”，將他們所稱的“這個(gè)國(guó)家”從時(shí)間和空間上直接限縮于1949年以來(lái)的臺(tái)灣，從而割裂了兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的歷史和法理連結(jié)。

　　這些年，民進(jìn)黨不遺餘力地推動(dòng)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”，從夥同李登輝推動(dòng)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人直接選舉、凍結(jié)“臺(tái)灣省”、修改“憲法”，到終止“國(guó)統(tǒng)會(huì)”和“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”、修改教科書、護(hù)照添加“臺(tái)灣”等，不一而足。民進(jìn)黨的目的就是通過(guò)這些手段，逐漸把“中華民國(guó)”政治體制“臺(tái)灣化”。但是無(wú)論怎麼“切香腸”，民進(jìn)黨有兩個(gè)企圖始終未能得逞。一個(gè)是“正名”，一個(gè)是“制憲”。無(wú)論是“中華民國(guó)是臺(tái)灣”，還是“臺(tái)灣是中華民國(guó)”，民進(jìn)黨都不敢直接修改“中華民國(guó)”這四個(gè)字。無(wú)論是推動(dòng)“國(guó)安五法”修訂，還是制定“反滲透法”，民進(jìn)黨都不敢直接切斷兩岸法理連結(jié)。

　　不敢做並不代表民進(jìn)黨不想做。恰恰相反，越是做不到它越想做。2007年，民進(jìn)黨提出了“正常國(guó)家決議文”，明目張膽地提出“正名”和“制憲”這兩大目標(biāo)：第一，要把“國(guó)號(hào)”正名為“臺(tái)灣”，並以“臺(tái)灣”的名義加入聯(lián)合國(guó)、世界衛(wèi)生組織等國(guó)際組織；第二，要儘速制定“新憲法”，明定臺(tái)灣“國(guó)家”名稱與“領(lǐng)土”範(fàn)圍，徹底擺脫“中華民國(guó)”體制。

　　“正常國(guó)家決議文”提出已經(jīng)十多年了，民進(jìn)黨始終沒(méi)有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)其設(shè)定的目標(biāo)。但自去年以來(lái)，民進(jìn)黨借香港“反修例”風(fēng)波和新冠肺炎疫情“塑造”了臺(tái)灣民眾的“反中仇中”情緒，借選舉打擊政治對(duì)手國(guó)民黨。所以它覺(jué)得“正名”和“制憲”的機(jī)會(huì)來(lái)了。

　　今年1月1日，民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在“元旦致辭”中提出大陸要正視所謂“中華民國(guó)臺(tái)灣”。幾天之後，在接受英國(guó)廣播公司的採(cǎi)訪時(shí)，又將人們所熟悉的“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，國(guó)號(hào)是中華民國(guó)”表述變成了“我們已經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，我們稱自己是‘中華民國(guó)臺(tái)灣’”。新的説法清晰地顯示出，其開始推動(dòng)“正名”，企圖將“國(guó)號(hào)”從“中華民國(guó)”改為“中華民國(guó)臺(tái)灣”。4月1日，她又講到“中華民國(guó)臺(tái)灣”是“現(xiàn)在臺(tái)灣人民最大的共識(shí)”。5月20日，她再度鼓吹“中華民國(guó)臺(tái)灣”是“一個(gè)在驚濤駭浪中走過(guò)來(lái)的國(guó)家”。

　　這個(gè)演變脈絡(luò)清晰地顯示出，所謂“中華民國(guó)臺(tái)灣”，不僅是兩岸對(duì)抗形勢(shì)下的“臺(tái)獨(dú)”新變種，更是“臺(tái)獨(dú)”分子從“臺(tái)灣前途決議文”邁向“正常國(guó)家決議文”、企圖推動(dòng)“正名”的政治冒險(xiǎn)。這才是“中華民國(guó)臺(tái)灣”的危害所在。

　　沉渣泛起，必有惡浪。在民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人拋出“中華民國(guó)臺(tái)灣”這個(gè)新名詞之後，“臺(tái)獨(dú)大佬”辜寬敏推出“制憲公投”，並揚(yáng)言要推動(dòng)“制憲”成全民運(yùn)動(dòng)。隨後一些民進(jìn)黨籍民意代表試圖推動(dòng)修改“兩岸人民關(guān)係條例”，將“國(guó)家統(tǒng)一”的字眼去掉，雖然迫於各方壓力又主動(dòng)撤案，但後續(xù)類似花招是否還會(huì)冒頭，不能掉以輕心。對(duì)於各股“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在“謀獨(dú)”道路上的瘋狂飆車，大陸都會(huì)嚴(yán)陣以待，保持警惕。

　　“天作孽猶可恕，自作孽不可活”。在此，我們有必要提醒民進(jìn)黨當(dāng)局和“臺(tái)獨(dú)”分子，不要誤判形勢(shì)，不要試探大陸的底線，更不要低估14億中國(guó)人民對(duì)於維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心和意志。我們希望兩岸關(guān)係和平穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇期，但是我們也絕不會(huì)為此而吞下“臺(tái)獨(dú)”這顆苦果。（編輯：李傑）