民進黨初選民調結果出爐，臺當局現任領導人蔡英文勝過前“行政院長”賴清德，將代表民進黨參與2020年的臺灣領導人大選。。

　　臺灣《聯合報》14日發(fā)表評論文章説，去年五月，有採訪者問蔡英文：陳水扁是第二個李登輝，你是第三個嗎？

　　文章內容摘編如下：

　　蔡英文贏得民進黨內初選。她能否贏得大選？若當選，她將如何借連任建立她的歷史定位？

　　她會不會是第二個陳水扁？會不會是第三個李登輝？

　　李登輝領導“修憲”以致“毀憲”，自己則由“民主先生”登場，下臺後成了“臺獨靠行者”。陳水扁以“四不一沒有”為起手式，最後落到“一邊一國”的“麻煩製造者”。不過，陳水扁由於一直處在“朝小野大”的局面，在國民黨佔“立法院”多數席位的情況下，雖常有“太平洋沒加蓋”之類的幹話，但在法制層面的破壞尚屬有限。

　　蔡英文不一樣。她擁有“立法院”多數，對民主法治的全面摧殘可謂皆甚于李、扁。且她在口頭上的“臺獨”氣味雖不如李、扁，但在“去中華民國化”及“去中國化”的實際操作上卻遠逾李、扁。

　　面對大選，蔡英文應向自己及人民交代的：一、對於民主法治，是否仍要這樣摧殘下去？二、對於“臺獨”路線，是否還要這樣操作下去？

　　民進黨初選，出現了兩個金句：“多數不一定是對的”及“掌握多數的人，不可因對己有利而任意修改已經公告的遊戲規(guī)則”。

　　這兩個金句是在告訴蔡英文：在民主法治體制上，即使掌握了多數，亦須遵守“法後之法”（Law behind the law），也就是應謹守人類文明在先驗及經驗中所共同體認的正義原則，不可依恃多數而輾壓霸淩少數。否則，那就是多數的不義，違反了民主與法治。

　　在歷史中最著名的例子，就是民主選舉出身的德國納粹黨。納粹的“多數”完全違反了“法後之法”。

　　民進黨初選，賴清德的“箭已射出”，蔡英文卻“將靶移走”，這違背了“法後之法”。

　　見到蔡英文以這種方法來對付賴清德，民眾始更看清了蔡英文在治理上也一直處在“多數不一定是對的”狀態(tài)。民進黨在“立法院”是多數，但“掌握多數的人”通過了多少涉嫌“違憲”或違反“法後之法”的法律案與人事案？

　　再者，有多少原本應當主持公平正義的臺灣機關，如“ＮＣＣ”、“中選會”、“促轉會”、“黨産會”、教育主管部門、“環(huán)保署”、“農委會”及“監(jiān)察院”等等，皆遭蔡英文污染插手，成了“東廠”林立。這些“廠公”（東廠分子），連移走靶子都不必，他們是先射了箭再畫靶。如今，蔡英文提名的很多臺灣“大法官”陣容一字排開，也令人心寒齒冷。

　　民進黨為蔡英文修改初選期程與辦法，還知道不敢依恃多數表決，因為那是丟臉的，不義的。但蔡英文在“立法院”通過的惡劣“法案”與人事案，卻是毫無顧惜地進行強暴表決。

　　這就是蔡英文一再主張不可否定的“執(zhí)政的價值”？

　　心中沒有“法後之法”的蔡英文，較諸李、扁，更接近是民主法治的叛徒。眾目睽睽，絕不是只有賴清德在測量蔡英文“與惡的距離”，也絕不是只有賴清德一個人不服氣。

　　蔡英文的兩岸操作更是作繭自縛，愈陷愈深。

　　守護臺灣，守護自由民主，絕不是守護蔡英文，守護民進黨，守護“臺獨”。這場“臺獨”騙局，能不能就在蔡英文的手裏終止？

　　賴清德説，“以臺獨捍衛(wèi)中華民國”。正好相反，民進黨幹的勾當是，“以中華民國來包庇臺獨”。

　　蔡英文不能再這樣蠻幹下去。特朗普給的好處臺灣應當珍惜，但不必以兩岸破裂為代價。中國大陸迄今仍在經貿層面“惠臺”，但若弄到雙方翻臉，大陸改以經貿制裁為手段，如中止ＥＣＦＡ或停減臺灣商品進口大陸，這並非不能想像之事，屆時臺灣恐將承受不起。

　　其實，在民進黨初選期間，民調顯示綠營內部挺蔡者超過挺賴者，可見，蔡英文不是完全沒有引領民進黨轉型的可能性。蔡英文應透過大選校正其兩岸政策的方向。

　　畢竟，臺灣面對兩岸問題不可能靠臺灣做美國棋子解決，這是一場與十三億人的博弈。

　　眼前有幾件事影響蔡英文大選走勢與歷史定位：能否將臺灣從美國貓腳爪及代理人危機拉回來；能否將兩岸重新置於和平競合軌道上；能否將民主法治從“東廠化”拯救回來；能否建立正確能源政策；能否在國際經濟角色上將臺灣朝“自由經濟島”（賴清德主張）推動；能否帶領民進黨轉型。

　　蔡英文若連任，卻又將“臺獨”騙局遞交下去，這將是她最大的無能、恥辱與不負責任。

　　蔡英文處境的危疑，及她可能對臺灣造成的傷害，其實皆遠甚于李、扁。

　　敬告蔡英文：不要變成第二個陳水扁，第三個李登輝！