針對深澳電廠的爭議，臺當(dāng)局“行政院長”賴清德19日表示，為實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定供電與發(fā)展經(jīng)濟(jì)，協(xié)請民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)全力支援建置深澳電廠，並向外界説明。臺灣《中國時報》22日發(fā)表社論文章指出，現(xiàn)有能源政策的問題，綠能還不足以承擔(dān)作為基礎(chǔ)電力，反深澳電廠的聲音大增，空污是實(shí)實(shí)在在對健康的危害，建議蔡當(dāng)局立即務(wù)實(shí)地檢討、調(diào)整能源政策以及深澳電廠的興建與否，不要用不確定的核風(fēng)險為藉口，犧牲民眾的健康。

　　社論摘編如下：

　　針對深澳電廠的爭議，臺當(dāng)局“行政院長”賴清德19日表示，為實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定供電與發(fā)展經(jīng)濟(jì)，協(xié)請民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)全力支援建置深澳電廠，並向外界説明。國民黨團(tuán)則認(rèn)為，深澳電廠引發(fā)空污疑慮，提出“停止新建、擴(kuò)建燃煤電廠或機(jī)組”公投提案。深澳電廠再度激起社會爭議，其實(shí)也顯示蔡當(dāng)局的能源政策難以為繼。

　　臺當(dāng)局“行政院政務(wù)委員”張景森日前接受媒體訪問談到深澳電廠的爭議時，説出了當(dāng)前蔡當(dāng)局能源的窘境。依照張景森的説法，深澳電廠啟用是因?yàn)楸辈咳彪姡澳壳芭_灣不得不配置一部分的燃煤電廠，配置一定比例的燃煤電廠是合理的”；不僅如此，他説由於新北市、桃園市的用電都成長，北部未來還必須興建新電廠。目前有4%的電力是南電北送，如果不要深澳電廠就必須節(jié)電，“北北基桃等北部都市都要承諾節(jié)電10%”。

　　張景森這番話其實(shí)講出了臺灣供電未來面對的窘境，這個窘境其實(shí)許多能源專家早已説過，只是蔡當(dāng)局與反核人士一直不願面對。臺灣確實(shí)長期以來就是“南電北送”，“核四計劃”其實(shí)就有平衡區(qū)域用電供需的意義。但蔡當(dāng)局以全面廢核為出發(fā)點(diǎn)的能源政策，不僅核四要拆除不啟用，連核一、二都要如期停役，北部用電缺口因而上升。

　　這就是蔡當(dāng)局非強(qiáng)制讓深澳燃煤電廠過關(guān)的原因，核四不用加上核一、二退役，北部供電量減少580萬千瓦，等於減少一個臺中火力電廠的發(fā)電量，因此對蔡當(dāng)局而言，不僅深澳電廠勢在必行，連現(xiàn)有北部電廠亦都必須增加新機(jī)組；甚至依照張景森的説法，北部還要再興建新的電廠。

　　無論是深澳電廠，或是北部電廠新增機(jī)組及未來要再興建的新電廠，毫無懸念地必然是火力電廠。能源政策説要把天然氣發(fā)電比重提高到50%，燃煤電廠降到30%，但現(xiàn)實(shí)是如果天然氣接收站計劃無法如期如量完成，這個目標(biāo)根本難達(dá)到，這也是蔡當(dāng)局甘冒大不韙，讓深澳電廠使用燃煤之故。而且，無論天然氣或煤都是會産生污染、排放的火電，北部的空氣品質(zhì)惡化已難避免。

　　蔡當(dāng)局能源政策中倚為重鎮(zhèn)的綠能，也明顯看得出問題百齣。一來整體進(jìn)度緩慢，未來又要面對施工的不確定性，務(wù)實(shí)的看是難以接續(xù)用電需求；二來近日外界迭有批評的用高價保證20年收購的風(fēng)電，讓1、2兆元的電費(fèi)落入外資口袋，更將拉高電價；三來從蔡當(dāng)局持續(xù)在北部增建火電廠來看，綠電對紓緩北部用電需求的效益顯然有限，亦是官員自知綠電計劃不可能達(dá)標(biāo)。

　　至於“強(qiáng)制節(jié)電”政策更是荒謬，這已等同缺電與變相漲電價了。作為地球公民，不論企業(yè)或家庭，儘量節(jié)電當(dāng)然是“為所應(yīng)為”，而且臺當(dāng)局倡導(dǎo)與推動節(jié)電已有多年，但用電量有其基本的“硬性需求”存在。民眾就算可以共體時艱、少開冷氣，但天氣熱到38度還要民眾不開冷氣，就是過頭了，更是做不到的事。企業(yè)更現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)差、訂單少當(dāng)然少用電，但訂單滿載趕工時，要企業(yè)停機(jī)減少用電，就難落實(shí)。

　　數(shù)據(jù)其實(shí)也很現(xiàn)實(shí)的告訴蔡當(dāng)局這種情況。蔡當(dāng)局這兩年一直在推節(jié)電，甚至在“和平電廠事件”時，還強(qiáng)制公家單位中午不開冷氣。但去年景氣回升、出口增加、工業(yè)生産當(dāng)然正成長，結(jié)果用電量成長超過2%，節(jié)電是破功了。如今卻要訂出節(jié)電5%到10%的目標(biāo)，做得到嗎？如果是祭出“強(qiáng)制”方式作節(jié)電，實(shí)質(zhì)上就是限電措施上陣；至於對用電大戶的企業(yè)祭出處罰，等於變相上漲電價，更是增加企業(yè)生産成本、影響投資意願。

　　蔡當(dāng)局很厚顏把今日的供電、空污問題推到前朝馬當(dāng)局身上，但也不過在兩年前、蔡當(dāng)局尚未執(zhí)政時，臺灣已多年保持穩(wěn)定供電，電價甚至調(diào)降，空污也未如蔡當(dāng)局執(zhí)政後般嚴(yán)重，再去牽拖馬當(dāng)局，豈有説服力？

　　我們多次指出現(xiàn)有能源政策的問題，綠能還不足以承擔(dān)作為基礎(chǔ)電力，反深澳電廠的聲音大增，空污是實(shí)實(shí)在在對健康的危害，建議蔡當(dāng)局立即務(wù)實(shí)地檢討、調(diào)整能源政策以及深澳電廠的興建與否，不要用不確定的核風(fēng)險為藉口，犧牲民眾的健康。