臺灣《聯(lián)合報(bào)》23日社論説，春節(jié)剛過，臺灣島內(nèi)各種政治硝煙已撲面而來。臺北市市長選舉，藍(lán)綠陣營迎戰(zhàn)現(xiàn)任市長柯文哲的人馬，出現(xiàn)了參選爆炸的情況；臺南市民進(jìn)黨的初選則是同黨候選人交相攻訐抹黑，甚至上演了角逐者公然在本土劇“植入”露臉的絕招，令人大開眼界；新北市則因情勢混沌而呈現(xiàn)內(nèi)弛外張，是否讓老將披掛出馬，各方都在縝密計(jì)算。相形之下，反倒是外界期待已久的臺當(dāng)局“行政院”改組卻迄未明朗，僅聞微幅調(diào)整的風(fēng)聲。

　　以臺灣民眾對政治的熱衷，這種為選舉而激烈爭鋒、彼此攻訐的場面，其實(shí)早已司空見慣，不足為奇。但回頭深思，如果民主只剩下政治人物爭逐權(quán)位的激情，卻忘了政治的目的旨在解決眾人之事，或忘了要求掌權(quán)者將力氣和資源用在服務(wù)公眾、發(fā)展社會；那麼，臺灣民主政治的內(nèi)涵將何其淺薄，何其可悲！

　　社論認(rèn)為，不幸的是，這恐怕正是臺灣面對的現(xiàn)實(shí)。連年的選舉動員，無限拉長的鬥爭戰(zhàn)線，愈來愈政黨偏私化的行政決策思維，不僅不斷將島內(nèi)政黨政治拉入“你死我活”的惡鬥泥淖，更把臺灣的公共資源投入執(zhí)政者私心屬意的領(lǐng)域。對臺灣選民而言，行使一次投票權(quán)，卻仿佛被迫要交出自己信仰價(jià)值和穩(wěn)定生活的賣身契；因?yàn)椋稳宋锟梢阅弥愕倪x票，理直氣壯地淩遲你。

　　伴隨著年底選戰(zhàn)廝殺的狼煙四起，臺當(dāng)局與各縣市的施政，則明顯地走向“短期化”與“破碎化”；主要目的，只是為了迎合及討好地方選民的口味。去年強(qiáng)渡關(guān)山的四千兩百億“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)”計(jì)劃，許多預(yù)算正好趕在今年選舉之前發(fā)包動工，讓選民“有感”。當(dāng)時(shí)，外界批評其中許多建設(shè)計(jì)劃太過瑣碎及分散，甚至已經(jīng)不符國際潮流，但蔡當(dāng)局仍不顧一切強(qiáng)行注入公共資源。原因無他，從選舉的角度看，這些計(jì)劃都是能為民進(jìn)黨帶來鉅額“回報(bào)”的投資。至於若來日難以為繼而變成“閒置建設(shè)”，就留給後人收拾，反正自己的“收益”已先落袋為安。

　　社論中説，正因?yàn)槊襁M(jìn)黨執(zhí)政不力，讓人民失望，所以在選舉年會加緊利用短期政策來拉攏人心。去年底以來，這類措施已經(jīng)陸續(xù)出爐。例如，賴清德上任不久即宣佈為公教人員加薪３％，此舉主要是為彌補(bǔ)林全行政團(tuán)隊(duì)砍公教退休年金大傷公教族群向心力之失，估計(jì)約需增加180億（新臺幣，下同）財(cái)政支出。此外，為了彌補(bǔ)去年稱長照低薪是“做功德”的失言，賴清德決定在新制推動後將照護(hù)員的薪資提高為三萬二，這項(xiàng)措施也將增加一百多億的支出。這些，恐怕都是不得不為的舉措。

　　再如，賴清德以搶救“少子化”為名，全面推動私立幼兒園的“公共化”，要讓全臺各縣市比照臺南市做法，對每名上私幼的兒童每年補(bǔ)助七萬五千元，一年一砸就是三百億元。賴清德在臺南任內(nèi)績效不錯，他也頗以其“臺南經(jīng)驗(yàn)”為傲；但若論私幼公共化補(bǔ)貼的成效，事實(shí)上，臺南的生育率在六都排名不高，有時(shí)甚至敬陪末座。可見，補(bǔ)貼私幼與創(chuàng)造生育率之間，並無絕對的正關(guān)係。何況，公費(fèi)補(bǔ)助私幼，受惠者未必是父母，而是私幼經(jīng)營者，這點(diǎn)也受到不少專家的質(zhì)疑。那麼，賴清德不惜砸重金推廣其臺南經(jīng)驗(yàn)，會不會變成選舉年尾大不掉的花招，無助於催促生育，卻留下更長期的後遺癥？

　　社論強(qiáng)調(diào)，廿多年來，只要碰上選舉年，臺灣的施政就無法正常，行政措施就會偏斜脫軌，政治人物的眼光就會緊盯著短線，老百姓只能在濃度超標(biāo)的硝煙裏感到難以呼吸。表面上看，選舉年帶來政治更新輪替的希望；實(shí)質(zhì)上，難以饜足的島內(nèi)政客眼中只有自己的利益，對民眾而言只是一場災(zāi)難。無論如何，民眾希望臺當(dāng)局多做一些實(shí)事，少玩一點(diǎn)政治花槍；多為人民前途著想，少搞一點(diǎn)藍(lán)綠鬥爭。否則，今後兩年都是選舉年，臺灣還有餘裕抬頭看看自己在內(nèi)鬥中耗掉的資源嗎？