菲律賓提起的所謂“南海仲裁案')" style="color:#369;">仲裁案”審理結(jié)果，最早將於下個(gè)月出爐。在此節(jié)點(diǎn)上，美國(guó)自然不會(huì)忘記拉上自己的“小兄弟”們一起鼓噪、炒作。

　　“南海仲裁案”由國(guó)際海洋法庭根據(jù)1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》進(jìn)行所謂的“審理”。中國(guó)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)，理應(yīng)遵守國(guó)際海洋法庭根據(jù)該公約作出的仲裁結(jié)果。但是，中國(guó)政府已于2006年根據(jù)《公約》第298條的規(guī)定提交了聲明，將涉及海洋劃界等爭(zhēng)端排除在包括仲裁在內(nèi)的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程式之外。而菲律賓提交的所謂“仲裁案”正屬於“海洋劃界爭(zhēng)端”事項(xiàng)。因此，中國(guó)政府在菲律賓提交仲裁案之初就已經(jīng)明確表達(dá)了不接受、不參與“仲裁案”的立場(chǎng)。

　　既然如此，為什麼國(guó)際海洋法庭還要強(qiáng)行受理此案，執(zhí)意“仲裁”呢？原因正在於美國(guó)、日本的幕後“操作”。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)定，即使當(dāng)事一方明確表示不參與仲裁案，另一方仍可向國(guó)際海洋法庭庭長(zhǎng)申請(qǐng)強(qiáng)制裁定國(guó)際海洋法庭具有管轄權(quán)，強(qiáng)行開(kāi)啟“仲裁”程式。在此過(guò)程中，國(guó)際海洋法庭庭長(zhǎng)的“自由裁量”起決定性作用。2013年菲律賓醞釀發(fā)起“仲裁案”時(shí)，國(guó)際海洋法庭庭長(zhǎng)是日本籍法官柳井俊二，此人2015年離職，隨後被安倍晉三任命為日本新《安保法》的首席顧問(wèn)，是日本最新一輪軍事、政治擴(kuò)張政策的主要幕後推手。作為美國(guó)的忠實(shí)“盟友”，有此大好時(shí)機(jī)，日本怎能不通過(guò)柳井俊二手中的權(quán)力向美國(guó)效力？

　　菲律賓作為此次“仲裁案”的直接推手，其表現(xiàn)既不聰明，也不道德。菲律賓在此仲裁案中完全是受美國(guó)控制的“傀儡”，以保證自身國(guó)家利益為藉口，充當(dāng)美國(guó)的“馬前卒”。在此過(guò)程中，由於中國(guó)在國(guó)家利益的原則性問(wèn)題上絲毫沒(méi)有退讓?zhuān)坡少e的國(guó)家利益不但沒(méi)有加強(qiáng)，還失去了與中國(guó)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作的重要機(jī)遇。是為“不聰明”。菲律賓總統(tǒng)大選將於5月9日展開(kāi)，各總統(tǒng)候選人圍繞總統(tǒng)職位正在進(jìn)行激烈的選戰(zhàn)，各候選人共同的一點(diǎn)，就是利用南海局勢(shì)為自己拉票。勝選呼聲較高的杜特地就曾表示：“如果當(dāng)選總統(tǒng)，我將在南海問(wèn)題上不惜與中國(guó)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，並尋求盟國(guó)協(xié)助。”而在此前，作為菲律賓達(dá)沃市市長(zhǎng)，杜特地過(guò)去10年一直拒絕在達(dá)沃市舉行美菲軍事演習(xí)，抵制在該市建造美國(guó)無(wú)人機(jī)發(fā)射場(chǎng)。政客為了勝選發(fā)表如此言論，是為“不道德”。

　　作為此次“仲裁案”的主要推手，美國(guó)是否曾被“仲裁”，對(duì)“仲裁”結(jié)果又是如何回應(yīng)的？中國(guó)南海研究院助理研究員葉強(qiáng)曾撰文指出，美國(guó)芝加哥大學(xué)法學(xué)教授埃裏克婷婷色婷婷开心五月