日本共同社8日稱，奧巴馬政府已向韓國施壓，要求韓總統樸槿惠不要參加9月3日將在北京舉行的抗日戰爭勝利紀念活動。韓國外交部9日通過韓聯社表示，日本媒體的這一報道“內容不屬實”，韓官員説，美方做這種施壓“在外交上是不可能發生的事情”。韓官員進一步表示，樸槿惠尚未就是否出席中國政府的紀念活動做出任何決定。

　　共同社的這則“不實報道”讓人感到，日本很不希望樸槿惠9月3日來中國出席活動。而且看起來，日本似乎是最不希望樸槿惠以及其他國家領導人參加中國紀念活動的國家，在這個問題上，東京好像比北京還在意。

　　中國決定9月3日舉行紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年大閱兵，目的比較簡單。70週年是個大紀念日，以往東方戰場受到西方世界的忽視，中國這樣做有助於世界全面認識二戰，對中國人當年付出的巨大犧牲給予尊重。這是一份遲到的、在道義上有充分正當性的彌補。

　　中國不是通過93閱兵搞地緣政治，我們邀請有關國家領導人前來出席活動也不是講排場，顯示中國的外交實力，而是因為這是世界各國二戰紀念活動的通行做法。中國向誰發邀請，各國領導人是否接受邀請前來，有很多先例可循。

　　遺憾的是，地緣政治的影子像幽靈一樣四處徘徊。有些國家領導人在來與不來的問題上“想得比較多”。美國大概就是在對華問題上經常“想多了”的國家，在亞投行等許多事情上，美國都表現出了這樣的傾向。但是華盛頓似乎意識到這樣“小心眼”並不光彩，因而公開表現有所克制。

　　日本的相關表現要露骨、極端得多。像在美國是否應當對樸槿惠接不接受中方邀請表達態度上，美國媒體還沒有想到去關注，日媒卻已經迫不及待了。通過美國的力量來阻止樸槿惠訪華，日本像是成了最大關切方。

　　日本人操的心真多。實事求是講，中國希望能夠多來一些外國領導人，但是如果來得少，也無所謂。現在的情況是，少來幾個外國領導人讓中國“不自在”的程度，看來要遠遠小于如果來賓多了帶給日本人的傷心。

　　至於樸槿惠來不來，應當是韓國的獨立決定。一般來説，普通關心93閱兵的中國人認為樸槿惠會來，因為中韓在那場戰爭中患難與共，而且韓國曾經的臨時政府1919年成立於上海，戰後朝鮮半島能夠獨立，中國政府在雅爾塔會議上也是支援者。如果樸槿惠不來，很多中國人大概會莫名其妙，但不至於因此而焦慮。

　　中韓有著友好且合作非常活躍的雙邊關係，美韓同盟及中朝友好關係都沒有影響中韓越走越近，韓國從自己的獨立對華外交中實現了國家利益最大化，也維持了其外交格局的總體平衡。我們相信韓方這一次也能做出恰當的決定。

　　9月3日北京天安門廣場的活動將是一場盛典，而不是一齣縱橫捭闔劇。中國崛起以及與之相關的現階段外交形勢是既定的，中國人的注意力不會糾結在與之相關的一些細節上。外界如果對哪位外國領導人“出現”或“缺席”過度引申，將是非常臨時性的輿論泡沫。那樣的泡沫無疑是廉價的。