• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      “國(guó)考”應(yīng)成為就業(yè)公平的表率

      時(shí)間:2011-11-23 14:16   來(lái)源:羊城晚報(bào)

        11月20日,中國(guó)政法大學(xué)憲政研究所發(fā)佈《2011年國(guó)家公務(wù)員招考中的就業(yè)歧視狀況調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告顯示,調(diào)查的2011年國(guó)家公務(wù)員近萬(wàn)個(gè)崗位,全部存在健康歧視和年齡歧視;此外招考還在政治面貌、性別、戶籍、地域等方面存在歧視性要求,其中性別歧視較為嚴(yán)重。

        國(guó)家公務(wù)員招考又簡(jiǎn)稱“國(guó)考”。號(hào)稱“國(guó)考”而充滿歧視,真是一個(gè)不小的諷刺。因此,這個(gè)調(diào)查報(bào)告甫一發(fā)佈即引起社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng),應(yīng)在意料之中。但我最想知道的反應(yīng),卻是主持國(guó)家公務(wù)員招錄部門(mén)的反應(yīng),最希望看到的是這個(gè)部門(mén)的積極回應(yīng)。如果有關(guān)部門(mén)不説話,那麼就等於默認(rèn)這個(gè)報(bào)告的結(jié)論;如果不那麼認(rèn)同這個(gè)報(bào)告,那麼也應(yīng)該出來(lái)表個(gè)態(tài),説明不認(rèn)同的理由。倘若報(bào)告由它報(bào)告,自己現(xiàn)在怎麼做以後還怎麼做,則不能説是負(fù)責(zé)任的態(tài)度,因?yàn)檫@實(shí)在關(guān)乎公務(wù)員招考的信譽(yù)和政府的公信力,也關(guān)乎“國(guó)考”給其他招考做一個(gè)什麼樣的示範(fàn)。

        從報(bào)告中“全部存在健康歧視和年齡歧視”的調(diào)查結(jié)論,人們不難想像,如此普遍的歧視一定來(lái)自制度性歧視,只有修改招考規(guī)則,才能革除現(xiàn)實(shí)弊端。但在公務(wù)員招考中,以制度的形式規(guī)定年齡作為招考的限制條件,又有什麼充分依據(jù)呢?誰(shuí)能證明一個(gè)35歲的人,比一個(gè)30歲或28歲的人更不能勝任某個(gè)公務(wù)員崗位呢?把年齡線畫(huà)在28歲也好,35歲也好,都是充滿強(qiáng)烈主觀意志的産物。如今,連考大學(xué)都取消了以往的年齡限制,公務(wù)員招考保留年齡限制又有什麼合理性呢?

        這個(gè)報(bào)告還提到,要求報(bào)考人員須為中共黨員或共青團(tuán)員的職位,佔(zhàn)總職位數(shù)的19.1%。這樣的限制性規(guī)定看上去很有道理,其實(shí)毫無(wú)道理可言。黨的先進(jìn)性不意味著黨員個(gè)體都天然地具有先進(jìn)性,一個(gè)黨員現(xiàn)在先進(jìn)也不意味著永遠(yuǎn)先進(jìn),這都是基本常識(shí)。某個(gè)中共黨員比某個(gè)非中共黨員更適合某個(gè)職位,或某個(gè)非中共黨員比某個(gè)中共黨員更不適合某個(gè)職位,這都要靠實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn),而不能先驗(yàn)地做結(jié)論。在非中共黨員擔(dān)任中高級(jí)公務(wù)員現(xiàn)象日益增多的今天,仍以之作為報(bào)考的先決條件,不能不説是思想落實(shí)于現(xiàn)實(shí),難逃歧視之嫌。

        實(shí)現(xiàn)就業(yè)機(jī)會(huì)公平,最起碼、最本質(zhì)的要求,不過(guò)是給人們一個(gè)平等的就業(yè)機(jī)會(huì),不能人為地設(shè)置年齡、性別、戶籍、地域等條條框框,先把一部分人排除在競(jìng)爭(zhēng)之外。自己是不是值得報(bào)那個(gè)崗位,能不能考上那個(gè)崗位,適合不適合幹那個(gè)崗位,報(bào)考人可能比招考人更清楚。但如果你連試一試的機(jī)會(huì)都不給他,還奢談什麼公平?即使他對(duì)那個(gè)崗位根本不感興趣,也會(huì)覺(jué)得你是在搞歧視,甚至有貓膩。在這個(gè)意義上,公務(wù)員招考備受歧視非議,不能説沒(méi)有自找的成分。

        在我看來(lái),“國(guó)考”幾乎和高考具有同等重要的地位和同樣巨大深遠(yuǎn)的影響力,也決定著公民對(duì)政府公信力和社會(huì)正義的信仰。倘若公務(wù)員招考都充滿歧視而不能得到糾正,那麼現(xiàn)有的歧視就可能進(jìn)一步惡化,並很可能對(duì)其他領(lǐng)域的招考錄用産生極其不良的影響。而假如“國(guó)考”能在促進(jìn)就業(yè)機(jī)會(huì)公平做出表率,則數(shù)量龐大而在招考中又各行其是的事業(yè)單位、企業(yè)單位,才有可能形成統(tǒng)一的規(guī)範(fàn)體系並得到嚴(yán)格執(zhí)行,怨聲載道的“蘿蔔招聘”現(xiàn)象才能得到有效遏制。

      編輯:張潔

      相關(guān)新聞

      圖片

      婷婷色婷婷开心五月
    • <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
      • <noscript id="mmmmm"></noscript>
        <nav id="mmmmm"></nav>
      • <tr id="mmmmm"></tr>
        <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>