針對公車改革這個老大難問題,在今年3月的全國政協(xié)十一屆三次會議上,民革中央提交了《如何破解公車改革之困局》的提案。目前,這一提案終於獲得了回應(yīng),國家發(fā)改委經(jīng)與財政部商討後回復(fù)稱,目前該委正抓緊啟動中央國家機關(guān)公務(wù)用車制度改革相關(guān)工作,積極開展調(diào)查研究,促進此項工作加快推進。(11月22日《京華時報》)
我國有世界上數(shù)量最多的公車,公務(wù)用車制度也存在嚴(yán)重問題。首先是花費驚人、效率低下,成為財政的嚴(yán)重負擔(dān)。民革中央的提案指出,地方公車消費佔財政支出的比例在6%~12%之間,遠超過對教育等民生項目的投入;其次,由公車消費引發(fā)的公車私用、超標(biāo)配車、採購黑洞等問題很多,“車輪上的腐敗”十分驚人。新華社曾披露,一些地方公車維修也變成了“唐僧肉”,出現(xiàn)了一部公車一年的維修費10萬元、一部車一年換了40個輪胎的怪事。此外,在數(shù)量龐大的公車,在緩解城市交通壓力、促進節(jié)能減排等重大問題上,也成為不可忽視的“絆腳石”。
公務(wù)用車制度的眾多問題,早已引起了廣泛關(guān)注,“車改”問題,也已經(jīng)提出很多年。然而,由於利益羈絆,車改一波三折,卻鮮有進展。在北京,車改試點已經(jīng)搞了十年,差不多還在原地踏步。其他地方車改實踐,雖然也探出了一些路子,但基本上“經(jīng)驗”不多、“教訓(xùn)”不少。比如,有些地方推行公車貨幣化改革,一個處級幹部每月車補比白領(lǐng)工資還高;車補嚴(yán)格按照級別拿,真正因公務(wù)需要用車的人,車也被改“沒”了。目前,除了各地推出的一些“公車貼標(biāo)”“GPS監(jiān)控”等小修補之外,公車改革基本處於停滯狀態(tài)。倒是一些民眾不乏監(jiān)督熱情,拿起相機當(dāng)起了拍攝公車私用的“專拍哥”。
雖然公車改革沒有固定的模式,也沒有多少現(xiàn)成的經(jīng)驗,但至少可以確定,那些沒能減少花費和提高效率,不能有效遏制公車腐敗的所謂車改,都是不成功的。公車改革,應(yīng)該以減少開支的遏制腐敗為目標(biāo),當(dāng)務(wù)之急是把管住錢、少花錢。小修小補,甚至變相增加福利的做法,無法贏得公眾信任,反而會增加更多尋租機會。
公車改革一波三折,背後的阻力可想而知。所謂公車,不僅是公務(wù)用車,也不以公務(wù)需要為標(biāo)準(zhǔn),有的已經(jīng)異化為地位和特權(quán)的象徵。既得利益已經(jīng)固化,要打破確實很難。每次公車改革的所謂創(chuàng)新,都會被相應(yīng)的對策所消解。部門或下屬單位最好的公車,往往是領(lǐng)導(dǎo)的專車,所謂的配車標(biāo)準(zhǔn)、用車限制,基本上形同虛設(shè)。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者基層部門領(lǐng)導(dǎo),開好車的比比皆是,出了問題一查,往往説是“借用”的。
對於公車改革的阻力,不能視而不見,從公車數(shù)量世界第一,改到像韓國那樣,整個首爾市只有40多輛公務(wù)車,也需要一個過程。但是,公車改革已是勢在必行,不得不改。公眾對公車消費的自發(fā)監(jiān)督,也需要制度的積極回應(yīng)。今年3月,在國務(wù)院第三次廉政工作會議上,溫家寶總理也明確指出,目前我國已經(jīng)具備了公務(wù)用車配備使用制度改革的條件。
公車改革未必有統(tǒng)一的模式,可以採用貨幣化補貼、公務(wù)用車社會化,也可以對公車進行集中統(tǒng)一管理,採用先進的跟蹤監(jiān)督手段。然而,最關(guān)鍵的,是通過預(yù)算監(jiān)督和預(yù)算民主,從源頭上紮緊政府的錢袋子。剛剛?cè)ナ赖膶W(xué)者蔡定劍一直強調(diào)預(yù)算民主的重要性,他認為,政府和個人一樣,都有利己的傾向,如果缺少制約和監(jiān)督,就會對自己特別大方,相應(yīng)地,在民生和公共服務(wù)上的投入就會減少。國外的官員也並非毫不利己,也不斷曝出公車私用、違規(guī)報銷的醜聞,不過這樣的行為往往容易被各種監(jiān)督揪出來,需要付出更大的代價。
因此,要真正把公車消費降下來,必須加強人大的預(yù)算審查和預(yù)算批準(zhǔn)職能,從源頭上做好財政資金的分配。公車消費是多還是少,要通過預(yù)算公開,讓公眾知曉並參與決策。此外,預(yù)算的執(zhí)行,也需要更多引入公眾的監(jiān)督,這是預(yù)算民主的應(yīng)有之義,也是對公眾監(jiān)督熱情的積極回應(yīng)。丁永勳(新華每日電訊評論員)